De hecho el cambio era imprescindible en la política vasca....
Decía en el último post que el cambio le había venido bien a la política vasca. Hoy digo que no sólo le ha venido bien, sino que el cambio era imprescindible.Supongo yo que a la luz de lo que venimos sabiendo en las últimas 48h se entenderá mejor por qué insistíamos tanto en que hacía falta un cambio en Euskadi. Aquí no hacía falta un cambio de gobierno, eso ya está hecho. Lo que hace falta es un cambio en la forma de hacer las cosas, de entender lo público, de gobernar... hace falta un cambio de cultura y hasta de régimen político. Y eso no se logra en cuatro años.
En caulquier caso, es ineludible una comparecencia públia de Urkullu. No basta con apartarse de los acusados, hay que apartarlos del partido y ofrecer explicaciones. Creo que es una exigencia social, porque los partidos articulan nuestro sistema democrático y, por tanto, han de responder ante toda la ciudadanía, no sólo ante los suyos.
Comentarios
Y ya podéis intentar aprobechar el tiempo,si cuatro años no son suficientes.....mucho menos lo serán los 3 (a lo sumo) que os quedan de gobernar en contra de la mayoría.
SALUDOS.
Cierto que la situación vasca tiene otros componentes, pero al final, necesitamos una regeración democratica en casi todos los rincones y estamentos.
Pero falta debate y lideragzo.
Saluds
Oscar,por favor.........
"ceguera perceptual",de libro.
SALUDOS.
Boto "legalen" erdia baino askoz gutxiago jaso zenuten.
Hortik aurrera, nahi duzuena esan dezakezue...
Hiru partiduen artean bozka guztien %44a jaso zuten. Eta?
Zer esan dezakezu datu hauen aurrean? Ba nik esango dizut: xilegitasun osoz gobernatu zuen Ibarretxek.
Dena dela, Unai, zer edo zer esan beharko zenuke post-an azaltzen dudanaren inguruan.
Ondo izan!
Xabier, erantzuna zuretzat ere balio du.
Pinto, de acuerdo. Hay que ponerse las pilas!
López se pasó la campaña mintiendo a los votantes diciendo "una y mil veces" lo contrario a lo que hizo al día siguiente.
Ibarretxe siempre salió investido con más voto ciudadano que su oponente.López salió investido con menos voto ciudadano detrás que el de los partidos que votaron Ibarretxe.Eso en un parlamento "convenientemente" mutilado.......
La encuesta de CIS de enero-febrero 2009 y ante la pregunta de:Quien prefiere que fuera lehendakari tras las elecciones? concluia que;Ibarretxe:30,90%.López:16,60%.
Ibarretxe obtuvo un 5,40% de valoración en el último euskobarómetro en el que se le incluyó(mayo 2009),primer puesto.López obtuvo un 4,30% en ese mismo euskabarómetro y el quinto puesto tras Ibarretxe,Ezenarro,Patxi Zabaleta Y Urkullu.
63% de ciudadanos se declaran contrarios al pacto PPSE(euskobarómetro de mayo 2010).
Los nacionalistas Españoles del frente PPSOE+los nacionalistas Españoles de UPD obtuvieron en las autonómicas MENOS votos que los nacionalistas vascos de PNV,EA y ARALAR.
Además,los del voto nulo,a pesar de estar ilegalizados,forman parte de esta sociedad y su sociologia,no?.Y conste que la división la hago con vuestros criterios;criterio de frentes en base a sentimiento nacional,vosotros lo habéis montado en ese sentido....
Mayoría parlamentaria absoluta para el frente PPSOE,sí.Mayoría ciudadana tras ese gobierno?,NO.Mayoría ciudadana frente a este gobierno?,SÍ.
Venga Oscar,a ver si vais curando la "ceguera perceptual".
Hori beste galdera bat zen, ea zein zen aukerarik gogokoena gobernu baterako.
Nahi baduzue segi EAEk esan zuena desitxuratzen... gero esanen duzue "komunikazio arazo" bat duzuela.
Comentaste que las primas a los jugadores españoles eran una vergüenza, la FIFA da 54.000.000 € a la federación por ganar el mundial.
¿No es acaso justo que los jugadores se lleven un total de 15.000.000?