Al rincón de pensar

S- de Sprilur. Antton Zubiaurre deja un 'agujero' de 5 millones en el patrimonio de Sprilur A- de Aukeratu. El Gobierno vasco recurre al fiscal al detectar un agujero de 444.000 euros en la liquidación de la Cámara de la Propiedad vizcaína B- de Balenciaga E- de Espionaje. Es verdad que Tellería no quería... R- de Roberto . H- de Hacienda de Irún o de Bizkaia , lo mismo da. A- de Azkarraga se hace un lío con Langai . C- de Zambrana , aunque sea con "Z". E- de Errexal o de Epsilon (aunque sin "e" y relacionado con la misma gente, se podría hablar de Ortzi Muga , Kataia o Miñano ). R- de Responsabilidad, que es con la que el PNV siempre pacta , todo principios! Nos suelen decir que miramos demasiado al pasado. Es posible, pero no inútil. Porque es necesario saber qué ocurrió en el pasado al menos por dos razones: en primer lugar, para aprender y poner en marcha los mecanismos de control de manera que en el futuro no vuelva a ocurrir; y en segundo lugar, pa...

El País de hoy: El PNV da por "gestionado" el 'caso De Miguel' para frenar el desgaste electoral El País de hoy también?: La letrada que denunció el caso grabó el intento de extorsión de Tellería. El exdirigente del PNV exigió a Alberdi "un tercio" del contrato de Miñano Es posible que Urkullu tenga razón y que el asunto esté "gestionado", pero mal. Desde luego, bien o mal, quien tuvo que gestionarlo no parece que fuera él...

Hay quienes piensan que con la entrega de carnets tras las órdenes de Egibar , el PNV ya ha resuelto sus problemas en torno a la presunta trama de corrupción y espionaje. Y lo cierto es que lo que sigue sin ser resuelto es quién manda en el PNV. Todo apunta a que la jurisdicción de Urkullu acaba en los límites de Bizkaia (siempre con el permiso del Señor Bilbao, que también gusta de liderar la oposición), mientras que las tierras Egibar son más extensas. Sin embargo, la ciudadanía sigue sin saber lo más importante: ¿qué hacían fichas con información de políticos y empresarios alaveses en el ordenador del número dos del PNV de Álava? ¿A qué se dedicaban las empresas implicadas en la trama de corrupción, ORTZI MUGA, ERREXAL y KATAIA ? Hasta uno de los jinetes del Apocalipsis reflexionaba ayer a este respecto. Urkullu dijo que no obstaculizaría la comisión de investigación, sin embargo sus parlamentarios fueron los únicos que no votaron a favor. Urkullu dijo que no tenían nada que ocult...

Menudo "fregao" en el que me he metido. Estoy de papeles sobre la comisión de investigación en torno a la supuesta trama de corrupción y espionaje hasta arriba! Prometo aplicarme mañana, despejar mi cabeza unos minutos y hacer un post en toda regla...y sobre un tema diferente!

Urkullu, los máximos dirigentes del PNV y algunos responsables institucionales de esta formación se pasaron los primeros meses de esta legislatura (algunos incluso siguen haciéndolo hoy) deslegitimando las principales instituciones del país. Arremetieron contra la Lehendakaritza (y siguen haciéndolo ocasionalmente), porque el PSE-EE llegó a ella de la mano del PP vasco; o se cebaron (y siguen haciéndolo ocasionalmente) con el lehendakari de Euskadi con argumentos de tipo personal en su mayor parte falaces. Faltaron al respeto del Gobierno Vasco(y siguen haciéndolo ocasionalmente), diciendo que se trata de un gobierno "ocupa", como si no hubiera habido unas elecciones democráticas que antecedieron a la investidura del lehendakari y a la formación del gobierno; o insultaron a la inteligencia de la ciudadanía (y siguen haciéndolo ocasionalmente) diciendo que es un gobierno ilegítimo porque el PSE-EE no fue la fuerza más votada, olvidando deliberadamente que en Gipuzkoa y en Álav...

Sr. Urkullu, Tengo a bien escribirle estas líneas para aclarle un par de incorrecciones en las que incurre en su post de hoy titulado Παράδοξος que, sin lugar a dudas, no obedecen a su mala fe, sino al desconocimiento. Solamente desde el desconocimiento se puede afirmar, como usted afirma, que PSE y PP habilitamos el mes de enero sólo para "impulsar Comisiones de investigación contra el PNV". Porque, por ejemplo, el mes de enero también se ha habilitado para discutir la ley antitabaco vasca. O porque, por ejemplo, el plan de trabajo de la comisión "De Miguel" (incluyendo el trabajo desde el 3 de enero), fue acordado por la propia comisión, no por el PSE y el PP (y no puedo hablar más, porque incurriría en un delito si desvelase el sentido de la votación a este respecto). Solamente desde el desconocimiento se puede afirmar literalmente que "si hay procesos judiciales en curso y hay responsabilidades deberán ser los tribunales quienes juzguen los casos y, en su c...

1. El PNV, por boca de Urkullu y Gerenabarrena, dijo que era el primer interesado en "llegar hasta el final" y que no tendrían "ningún inconveniente" en aprobar una comisión de investigación parlamentaria sobre los supuestos casos de corrupción y espionaje que afectarían a miembros del propio partido. Sin embargo, no la impulsaron y en la votación para constituir la comisión de investigación fueron los únicos no votarona a favor. 2. El PNV, por boca de Egibar, dijo que esperaban se agilizasen los trabajos de la comisión de investigación, que concluyera "cuanto antes". Sin embargo, por razones que se desconocen por el momento, la mayoría de las cosas que el PNV está haciendo parecen buscar la dilación de la comisión. 3. El PNV, por boca de unos cuantos de sus dirigentes, dijo que esta era una comisión de investigación que obedecía a "objetivos partidistas" de PSE y PP, sin embargo, la comisión fue impulsada también por EA, EB, UPyD y apoyada ademá...

El pasado viernes Miren Ibañez me entrevistó para DNA. Ahí va la entrevista íntegra: Es vicepresidente de la recientemente constituida Comisión de investigación del caso De Miguel y anda estos días, en su calidad de secretario general del grupo socialista en el Parlamento Vasco, especialmente implicado en el trámite de los Presupuestos vascos. Todo en plena escalada dialéctica entre PSE y PNV, con reproche mutuo por "gravísimas descalificaciones". Una situación que confiesa que no le agrada y respecto a la que recuerda precedentes de la anterior legislatura en los que los agravios partieron de su partido hacia el lehendakari Ibarretxe y que, subraya, no hizo sino perjudicar a los socialistas. P- Inicia la andadura de la Comisión de investigación del "caso De Miguel". El PNV se muestra receloso, aprecian tintes preelectorales y piden garantías ante eventuales filtraciones de los trabajos. ¿Pueden tranquilizarles al respecto? R- Entiendo que estén nerviosos porque tod...

La presunta trama de corrupción y espionaje conocida popularmente como 'caso Miñano' ha llegado por fin al Parlamento vasco. Se trata, como es sabido, de contrataciones públicas presuntamente irregulares adjudicadas a empresas ligadas a cargos y dirigentes destacados del PNV. Hablamos de irregularidades en las que, cuando menos, estarían implicados responsables de los departamentos de Interior y Cultura del Gobierno vasco y de la Red de Parques Tecnológicos. Y hablamos de acusaciones tan serias como cohecho, tráfico de influencias, blanqueo de capitales, alteración de precios en concurso o falsedad documental o prevaricación. Y hablamos también, y sobre todo, de que funcionarios públicos habrían espiado a ciudadanos vascos. Los presuntos delitos, que están siendo investigados en el ámbito judicial, afectan de tal modo a la vida política que deben ser también investigados en el ámbito político. Y qué mejor que la institución representativa por excelencia, el Parlamento, tenga en...

En los próximos días se constituirá la Comisión de Investigación que se aprobó el pasado jueves en el Parlamento. La propuesta la hicimos EB, EA, UPyD, PP y PSE-EE y fue votada también por ARALAR. El PNV, "el más interesado en esclarecer los hechos", se abstuvo. + info en elcorreo.com , elpais.com Debate completo aquí .

Cinco partidos políticos impulsan una comisión de investigación parlamentaria para depurar responsabilidades políticas en torno a los presuntos casos de corrupción y espionaje ligados a ex-altos cargos de la administración y dirigentes del PNV. Quienes se oponen dicen, básicamente, que ya hemos sentenciado (como si el Parlamento fuese un juzgado) y que no entrarán en "en el juego electoralista y mediático del PP y el PSE". Hoy hemos sabido que EA presidirá la comisión de investigación del "caso Miñano" . Lo que, evidentemente, supone la prueba inequívoca del revanchismo y el electoralismo del PSE-EE y del PP.

Decía en el último post que el cambio le había venido bien a la política vasca. Hoy digo que no sólo le ha venido bien, sino que el cambio era imprescindible. Supongo yo que a la luz de lo que venimos sabiendo en las últimas 48h se entenderá mejor por qué insistíamos tanto en que hacía falta un cambio en Euskadi. Aquí no hacía falta un cambio de gobierno, eso ya está hecho. Lo que hace falta es un cambio en la forma de hacer las cosas, de entender lo público, de gobernar... hace falta un cambio de cultura y hasta de régimen político. Y eso no se logra en cuatro años. En caulquier caso, es ineludible una comparecencia públia de Urkullu. No basta con apartarse de los acusados , hay que apartarlos del partido y ofrecer explicaciones. Creo que es una exigencia social, porque los partidos articulan nuestro sistema democrático y, por tanto, han de responder ante toda la ciudadanía, no sólo ante los suyos.