Al rincón de pensar

S- de Sprilur. Antton Zubiaurre deja un 'agujero' de 5 millones en el patrimonio de Sprilur A- de Aukeratu. El Gobierno vasco recurre al fiscal al detectar un agujero de 444.000 euros en la liquidación de la Cámara de la Propiedad vizcaína B- de Balenciaga E- de Espionaje. Es verdad que Tellería no quería... R- de Roberto . H- de Hacienda de Irún o de Bizkaia , lo mismo da. A- de Azkarraga se hace un lío con Langai . C- de Zambrana , aunque sea con "Z". E- de Errexal o de Epsilon (aunque sin "e" y relacionado con la misma gente, se podría hablar de Ortzi Muga , Kataia o Miñano ). R- de Responsabilidad, que es con la que el PNV siempre pacta , todo principios! Nos suelen decir que miramos demasiado al pasado. Es posible, pero no inútil. Porque es necesario saber qué ocurrió en el pasado al menos por dos razones: en primer lugar, para aprender y poner en marcha los mecanismos de control de manera que en el futuro no vuelva a ocurrir; y en segundo lugar, pa...

Hay quienes piensan que con la entrega de carnets tras las órdenes de Egibar , el PNV ya ha resuelto sus problemas en torno a la presunta trama de corrupción y espionaje. Y lo cierto es que lo que sigue sin ser resuelto es quién manda en el PNV. Todo apunta a que la jurisdicción de Urkullu acaba en los límites de Bizkaia (siempre con el permiso del Señor Bilbao, que también gusta de liderar la oposición), mientras que las tierras Egibar son más extensas. Sin embargo, la ciudadanía sigue sin saber lo más importante: ¿qué hacían fichas con información de políticos y empresarios alaveses en el ordenador del número dos del PNV de Álava? ¿A qué se dedicaban las empresas implicadas en la trama de corrupción, ORTZI MUGA, ERREXAL y KATAIA ? Hasta uno de los jinetes del Apocalipsis reflexionaba ayer a este respecto. Urkullu dijo que no obstaculizaría la comisión de investigación, sin embargo sus parlamentarios fueron los únicos que no votaron a favor. Urkullu dijo que no tenían nada que ocult...

Usteltzearen eta espioitzaren ustezko azpijokoa, Miñano kasua izenarekin ezagututa, iritsi da Eusko Legebiltzarrera. Ezagun denez, kasu hau EAJko kargu eta agintari ezaguneei lotutako enpresekin esleitutako arauz kanpoko kontratazio publikoetan datza, eta Justiziaren esku dago. Arauz kanpoko kontratu hauetan, gutxienez, Eusko Jaurlaritzako Barne zein Kultura Sailak eta Miñanoko Teknologia Parkeko arduradunak inplikatuak egongo lirateke. Sobornatzea, eragimen-trafikoa edo prebarikazioa bezalako zalaketa serioez hitz egiten ari gara. Baina, batez ere, hitz egiten ari garen hori da, funtzionario publikoek euskal hiritarrak zelatatu dituztela. Arlo judizialean ikertzen ari diren ustezko delito hauek, politikan oso sakonki eragiten dute eta, horregatik ere, esparru politikoan aztertu behar dira. Ildo horretatik, Legebiltzarrak Euskadiko bizitza publikoa garbitzea du helburu. Areago, eraikigarriak ez diren gertaeren aurrean, gure ardura publikoa zintzotasunez gauzatzen dugu politikan lan egi...

Decía en el último post que el cambio le había venido bien a la política vasca. Hoy digo que no sólo le ha venido bien, sino que el cambio era imprescindible. Supongo yo que a la luz de lo que venimos sabiendo en las últimas 48h se entenderá mejor por qué insistíamos tanto en que hacía falta un cambio en Euskadi. Aquí no hacía falta un cambio de gobierno, eso ya está hecho. Lo que hace falta es un cambio en la forma de hacer las cosas, de entender lo público, de gobernar... hace falta un cambio de cultura y hasta de régimen político. Y eso no se logra en cuatro años. En caulquier caso, es ineludible una comparecencia públia de Urkullu. No basta con apartarse de los acusados , hay que apartarlos del partido y ofrecer explicaciones. Creo que es una exigencia social, porque los partidos articulan nuestro sistema democrático y, por tanto, han de responder ante toda la ciudadanía, no sólo ante los suyos.