Al rincón de pensar

Se cumplen seis años desde que centenares de miles de personas tomaran las plazas de nuestro país de forma tan imprevista como ejemplar. El 15 de mayo de 2011 emergió un movimiento surgido de la confluencia, más o menos organizada, de diferentes asociaciones y plataformas que decidieron pasar a la acción política de forma crítica, frente al modelo de gestión económico-social que venían practicando las principales instituciones en la nueva era inaugurada por la Gran Recesión. Sin que ninguno de los actores del sistema lo viese venir, el 15M se convirtió en el acontecimiento político más relevante de lo que va de siglo en nuestro país, sirviendo de inspiración a otra constelación de movimientos de indignación que se produjeron posteriormente a nivel global. Las razones que provocaron semejante estallido social en España fueron muchas y muy diversas, pero a mi juicio hubo dos causas críticas. Por un lado, la cartelización de los partidos y la crisis de representación política pro...

Hace unas semanas me doctoré con una tesis titulada "Una visión de las causas de la desafección política en España y de las ideas para combatirla". Durante los últimos cuatro años, he llevado a cabo esta investigación porque me preocupa la democracia, su funcionamiento y la necesidad de que el mayor número posible de ciudadanos y ciudadanas tengan la opción de formar parte influyente en el proceso de toma de decisiones. Dentro del funcionamiento de la democracia, el papel de sus actores políticos principales, los partidos, y la manera en la que desempeñan ese papel siempre ha sido objeto de estudio y preocupación para mí. De hecho, durante un periodo de tiempo importante de mi vida, en el que me dedicaba al 100% a la actividad política de partido e institucional, me llamaba la atención la escasa preocupación que existía en mi entorno sobre la desafección de la ciudadanía hacia la política. No entendía muy bien cómo era posible que se sostuviese en pie un sistema cuando...

Había leído por separado todos los datos que expongo a continuación, pero hoy, al tener que escribirlos en la tesis todos, uno detrás de otro, mi duda respecto de si los socialistas españoles tenemos futuro casi ha quedado despejada...

Hace unos días me llamaron de EL CORREO para preguntarme si quería participar en un reportaje que estaban preparando sobre la Socialdemocracia en España. Pregunté por el tiempo del que disponía para prepararlo y acepté gustoso la invitación. Al día siguiente, y tras haberme preparado lo que quería decir, hablé con el periodista. Quien de paso me contó que iba a tener el honor de compartir páginas con Jaúregui, Cotarelo y Verstrynge. Como me dijo mi mejor amigo, "no te has visto en otra, Rodríguez". Efectivamente, un lujo. Pero vamos al grano. Mi opinión al respecto del planteamiento del periodista, como es lógico, ha recibido aplausos y críticas. Agradezco mucho ambas cosas, sabiendo que se hacen sobre un extracto de lo que le dije al periodista; como en toda noticia, el periodista destaca lo que le parece más importante.  No obstante, y al objeto de que el debate pueda ser un poco más completo (siendo, como es, un tema complejo), dejo aquí mi respuesta completa a...

Hace ya tres años que matriculé en la UPV-EHU un proyecto de investigación titulado "Las razones teóricas de la desafección política en España" . Y como suele ser habitual, la intención original de mi trabajo se parecerá poco al resultado final que espero poder presentar este año.  He encontrado muchas explicaciones que ofrecen los teóricos a la desafección política en nuestro país y en otros países. Otro día escribiré al respecto. Pero una vez hecho el listado de razones, me centré en la posibles soluciones. Algunas de las soluciones teóricas las he encontrado en los libros, pero otras muchas las recogí de los documentos que se acordaron en las plazas y en las asambleas del 15-M. Tras buscar las razones y algunas soluciones e interpretaciones de lo que estaba ocurriendo, pasé a la acción. Me puse a medir el respaldo de militantes y dirigentes de dos partidos políticos, uno nuevo (PODEMOS) y uno clásico (PSOE) a una serie de diagnósticos de la realidad y soluciones i...

Hace ya tres meses que se celebraron las elecciones generales, sin embargo no tenemos gobierno aún. Y a pesar de la reunión que al parecer van a tener Pedro y Pablo esta semana, parece difícil que vayamos a tenerlo sin que se celebren unas nuevas elecciones. Como es lógico, Pablo no parece muy dispuesto a ser el segundo plato de Pedro, que hace unas semanas firmó un acuerdo presentado como “histórico” con Albert. Nunca un acuerdo histórico duró tan poco. Al cuarto candidato en liza ni lo cito, porque no creo que el futuro político tenga nada reservado pare él, a pesar de haber sido el partido más votado el 20-D. Y es que, ciertamente, ni siquiera los más votados ganaron las elecciones, todos perdieron. El PP perdió 60 diputados; el PSOE no llegó a la barrera psicológica de los 100; Podemos no consiguió pasar al PSOE; y Ciudadanos, sencillamente, no cumplió las expectativas que sobre sí mismo generó. Acostumbrados como estábamos los españoles a que unas veces ganase el uno y otras vec...

"Asaltar los cielos. Podemos o la política después de la crisis" es el título que el profesor José Ignacio Torreblanca da su reflexión sobre el “terremoto” que se produjo en nuestra realidad política, con la irrupción de Podemos en las europeas de 2014, que podría poner fin al bipartidismo que ha reinado el sistema político español en las últimas cuatro décadas. De hecho, seguimos notando la onda expansiva de aquel terremoto en este período preelectoral al hilo de la cuestión catalana. No se recuerda a un presidente del Gobierno llamando y reuniéndose con fuerzas extraparlamentarias de manera formal y pública para hablar de cuestiones de Estado. Es extraño que esto ocurra. Aunque al mismo tiempo, el cambio en ciernes tiene tal dimensión, que lo que resultaría verdaderamente extraño es que esto no hubiese ocurrido. Veremos qué ocurre con los debates de candidatos a la Presidencia, porque mucho me temo que ya no valdrá el criterio de la “representación parlamentaria”, tanto c...

Hace dos años y medio que matriculé un proyecto de tesis doctoral centrado en las razones de la desafección política. Para la parte empírica de la tesis, he entrevistado a dirigentes orgánicos e institucionales del PSOE y de PODEMOS en los niveles autonómico y nacional. Y también me he pasado un tiempo haciendo la misma entrevista a grupos de militantes ambos partidos en cuatro puntos diferentes de España: Vitoria (Euskadi), Coria (Extremadura), L´Hospitalet de Llobregat (Catalunya) y Logroño (La Rioja). Aún no puedo hacer públicos los datos relativos a dirigentes, puesto que me faltan entrevistas relevantes por hacer. Espero poder terminar después de las elecciones del 20D, a ver... Pero sí puedo contar cosas sobre la opinión de la militancia de ambas formaciones. Con todos y cada uno de los 8 grupos de militantes (4 del PSOE y 4 de PODEMOS) he mantenido una conversación abierta en torno a un mismo guión de asuntos, para recabar su opinión sobre la desafección, las posibles soluci...

"La urna rota. La crisis política e institucional del modelo español". Este es el título completo de un libro imprescindible para quien tenga un mínimo interés por lo que está ocurriendo en nuestro sistema político-institucional. El libro está escrito por Politikon, un proyecto común de un grupo de científicos sociales (Senserrich, San Miguel, Font, Llaneras, Medina y Simón), cuyo principal handicap no es su juventud, sino el que no contemplan una perspectiva imprescindible, la de género (son todo chicos). Pero esto es harina de otro costal. El caso es que se aborda el problema que vivimos en la actualidad, sus causas y, por supuesto, las posibles soluciones. Me centraré exclusivamente en una parte del problema que describen los autores: el "maquiavélico sistema electoral español". Este es un tema sobre el que se habla mucho (a la ligera) y sobre el que no se argumenta con demasiado fundamento. En mi opinión, los chicos de Politikon sí lo hacen. Tras un ...

José Fernández-Albertos, investigador del CSIC, describe en 110 páginas un interesante estudio sobre la evolución de los votantes de podemos. El titulo, "Del partido de los indignados al partido de los excluídos", ya avanza la tesis con claridad. El comienzo del ensayo me recordó al "Ensayo sobre la ceguera" del gran Saramago. El autor relata como en marzo de 2014, el autor se preguntaba en una conferencia universitaria sobre "cómo era posible que, con los mayores niveles de empleo del continente, las altísimas tasas de descontento político en la ciudadanía, y la falta de perspectivas claras de mejora significativa tras seis años de crisis, el sistema político español relativamente estable". A los dos meses, nació Podemos. Me parece una anécdota magnífica de lo que le ocurrió a la mayoría de los dirigentes de los partidos políticos tradicionales y, por supuesto, a la mayoría de los analistas sobre la materia. La anécdota inicial es complementada con ...

Las relaciones en una sociedad democrática se establecen de acuerdo a mecanismos contractuales. Y hoy parece ineludible la necesidad de firmar un nuevo contrato social en nuestro país. Un nuevo contrato partiendo de la premisa de que una gran mayoría de la ciudadanía cree en la democracia representativa. Pero siendo conscientes de que también una mayoría (el 74% de la ciudadanía vasca, según el Euskobarómetro recién presentado) está insatisfecha con el funcionamiento actual de nuestra democracia y con las actitudes y comportamientos que esta ha cobijado. En mi opinión, el nuevo contrato que necesitamos debe estar basado en la transparencia, en la democratización de las estructuras partidarias e institucionales y en la dación de cuentas (o accountability ). Si la ciudadanía puede tener acceso al destino de cada euro público, si tiene la certeza de que en las instituciones y en los partidos políticos se discute y decide democráticamente (a partir de formas de participación política r...