Al rincón de pensar

El acuerdo es la esencia de la política. Los partidos políticos representan diferentes "porciones" (sectores, intereses, ideologías,...) de la sociedad, de eso se trata, de lo contrario estaríamos ante un fraude. Pero cuando son capaces de renunciar a la defensa de una parte (mayor o menor) de sus respectivas "porciones", es cuando la política adquiere sentido. Especialmente en la actual coyuntura económica, y especialmente en Euskadi, donde lejos de ver la luz, parecemos estar aún en medio de un gran túnel. En este sentido (socialmente), el acuerdo suscrito hace unos días por el PNV y el PSE-EE, es bueno. Un acuerdo que, por lo que se dice tanto en público como en privado, va más allá de lo que reflejan los papeles que se han hecho públicos (cierto es que faltan muchas cosas por aclarar). A la luz de lo escrito, oído y visto por uno, la opiníon general indica que el acuerdo es bueno, en especial, para el gobierno. No hay que olvidar que el lehendakari Urkull...

El actual Código Penal castiga con pena de prisión de uno a tres años y multa de doce a veinticuatro meses a las personas que destruyan propiedades, pero sin causar daños personales, grandes incendios o estragos (quienes saben, los denominan "actos vandálicos leves"). El artículo 266.4. de ese texto dice literalmente que "en cualquiera de los supuestos previstos en los apartados anteriores, cuando se cometieren los daños concurriendo la provocación de explosiones o la utilización de otros medios de similar potencia destructiva y, además, se pusiera en peligro la vida o integridad de las personas, la pena se impondrá en su mitad superior." No soy un experto jurista, ni conozco el Código Penal de "pé a pá", de modo que no entiendo muy bien qué quiere decir el Gobierno cuando se compromete a endurecer los castigos y a equiparar "los ataques de grupos antisistema a los sabotajes de la kale borroka". De lo poco que han explicado, he creído entender qu...

Bueno, no dejaré de reflexionar, pero llega el momento (con una semana de retraso) de ir poniendo negro sobre blanco algunas de las cosas que he ido sacando en claro de este proceso. La primera de todas es que en España la derecha no gana elecciones, sino que las pierde la izquierda. Prácticamente desde la primera victoria del PP en 1996, el voto de la derecha se mantiene estable. Es el PSOE el que oscila. La derecha siempre está muy movilizada, mientras que la izqueirda se desencanta antes, por tanto, es la que pierde: 1996: PSOE 9.425.000; PP 9.716.000 2000: PSOE 7.900.000; PP 10.300.000 2004: PSOE 11.026.000; PP 9.763.000 2008: PSOE 11.300.000; PP 10.300.000 2011: PSOE 6.715.000; PP 10.400.000 El PP ha tenido la "virtud" de aglutinar desde la extrema derecha hasta las personas más liberales que se consideran de centro. No ha ocurrido así con el PSOE, que ha perdido 4,3 millones de potenciales votantes, alimentando a una panoplia de partidos considerados progresistas y que ...

O cambiamos o nos cambian. No sé cuántas veces habré escrito esta frase desde que tengo blog, pero han sido muchas. Y estoy convencido de que ese axioma se cumplirá. Hay quienes piensan que en la medida en que hasta el día de hoy han sido los partidos políticos los agentes básicos de vertebración de la sociedad democrática a través de las elecciones, siempre va a ser así, sin necesidad de hacer ningún cambio. Yo soy de los convencidos de que esto va a cambiar. Es sabido que "la política y políticos" aparecemos en los estudios sociológicos como un problema para los ciudadanos, cuando en realidad se supone que somos una fuente de soluciones. Sería fácil interpretar hoy las tres razones principales que provocarían tal hecho en nuestro país: atravesamos la mayor crisis finaciera que hemos vivido en nuestra historia, ha habido en el último tiempo una clamorosa falta de acuerdos en los asuntos clave y decenas de casos de corrupción que atraviesan la península, desde la "gürtel...

Maroto 2011 Piñera 2010

No se podría conmemorar 20-N sin Esperanza... En casi todos los diarios (transcribo la noticia de ABC) hemos podido ver como "recuerda el pasado violento del PSOE". «El haber dicho que vamos a mirar hacia el futuro nos ha hecho caer en la trampa de nuestros adversarios que quieren que aparezcamos como franquistas». Aguirre recordó que el PP «se fundó mucho después de la Guerra Civil»; «el PSOE tiene un pasado violento». Esta afirmación le sirvió para recordar el asesinato de José Calvo-Sotelo, que tuvo lugar el 13 de julio de 1936, poco antes del comienzo de la Guerra Civil. Sin acritud, supongo. Pero el post de hoy no lo quería dedicar a Aguirre, sino a sus juventudes. Ayer EL PAÍS publicó un extracto de la ponencia de éstos jóvenes sin complejos. Ahí va: "- Sindicatos. Los liberados sindicales son una casta privilegiada y partidista, no hacen nada por los trabajadores. - Salario mínimo. Creemos en la flexibilización del mercado laboral como método de crear empleo frent...