Al rincón de pensar

(Artículo publicado en el blog accountability el 21 de octubre a las 19h.) Cuando saqué a la luz este blog, sabía que en algún momento me iba a tocar escribir un post así, y ese momento ha llegado. Es verdad que soy miembro de la Diputación Permanente del Parlamento Vasco hasta que las y los nuevos electos tomen posesión de sus actas, pero considero que el día en el que oficiosamente se conocerá quiénes estarán sentados en los escaños, es un buen día para despedirme. Pero antes de hacerlo, quiero desde aquí tributar un homenaje a los compañeros y compañeras con los que he convivido estos cuatro años en la Cámara y que de entrada no estarán en la próxima legislatura (bien porque no van en las listas – como yo –, bien porque van en puestos de no-salida). Por supuesto, tengo muchos recuerdos de personas de otros partidos políticos. He tenido la suerte de conocer a muy buena gente (y muy buenos parlamentarios) en otras formaciones. Pero en este post quiero citar a los ...

Soy parlamentario vasco desde hace 7 años, he estado en la Comisión de Incompatibilidades del Parlamento Vasco y en la del Estatuto del Parlamentario y actualmente pertenezco a la Comisión de Reglamento y Gobierno. Y esto no me da mayor autoridad para emitir mi opinión, no. Pero cualquiera podrá entender que conozco muchas situaciones de parlamentarios y parlamentarias, muy diversas todas ellas. Pues bien, con todo respeto a las Cortes Generales, no entiendo que un catedrático de universidad privada, la jefa de un despacho de abogados o el dueño de una empresa de la construcción puedan ser diputados y que Iñaki Antigüedad, catedrático en la UPV-EHU, no pueda serlo. Sencillamente, no lo entiendo. Estoy convencido de que la decisión está ajustada a las normas por las que se rigen las Cortes. Pero eso es precísamente lo que no entiendo. Habrá que cambiar... porque como he dicho tantas veces, o cambiamos o nos cambian.

Blog berri bat irekitzea erabaki dut: "accountability", dandocuenta.blogspot.com . Blog honen helburua hautesleen aurrean zuzenean kontu ematea da. Bertan saiatuko naiz denbora errealean kontatzen, "Euskal Sozialistak" taldeko legebiltzarkide gisa, zeintzuk diren Legebiltzarrean parte hartzen dudan gai bakoitzaren aurrean hartu dudan jarreraren arrazoiak -zalantzak barne-. Me he decidido a abrir un nuevo blog. Lo he llamado "accountability" y lo encuentras pinchando aquí: dandocuenta.blogspot.com . El objetivo de este nuevo blog es rendir cuentas ante los electores directamente. En el nuevo blog trataré de ir contando en tiempo real las razones - dudas incluídas - que justifiquen mi posición en cada uno de los asuntos en los que participe en el Parlamento Vasco como miembro del Grupo Parlamentario "Socialistas Vascos". Mientras que en este, me dedicaré más a opinar y hablar sobre las cosas que me gustan o de las que me disgustan!

El otro día discutimos en el Parlamento una iniciativa presentada por el PSE-EE en la que pedíamos la constitución de una Comisión Especial para ver las duplicidades e ineficiencias de nuestro entramado insitucional y, posteriormente, tomar decisiones al respecto. Ahí va la primera intervención (bastante tostón, la verdad): Y aquí la réplica (más ágil): El debate completo, pinchando aquí .

Cuelgo un extracto de la primera intervención de Jesús Eguiguren defendiendo las razones del PSE-EE para declarar festivo el 25 de octubre: Y aquí la réplica, magistral: Puedes acceder al debate completo en la web del Parlamento.

Tal y como anunció el LHK hace 6 días, el Gobierno ha remitido al Parlamento un "Informe sobre Duplicidades e Ineficiencias en las Administraciones Públicas Vascas". Y lo primero que quiero decir es que ya era hora que un Gobierno se metiera a fondo en este asunto. Es cierto que la Diputación Foral de Álava de Rabanera lo impulsó hace unos años con un informe respecto de esta misma cuestión encargada a la UPV pero, lógicamente, la realidad territorial en la que se centró fue exclusivamente la alavesa y el ámbito sectorial también era más reducido. Entregado al César lo que es del César, "goazen harira". En síntesis, el informe analiza 13 políticas, pero evalúa las duplicidades sólo sobre nueve de ellas (Servicios Sociales, Empleo y Formación, Impulso Económico, Transportes, Vivienda, Medio Ambiente, Agricultura y Pesca, Educación, Universidades y Formación y, por último, Cultura). Dice que la mayoría de las duplicidades se producen en cuatro áreas o políticas muy ...

Atzo legebiltzarkide bik utzi zituzten beren eserlekuak Bizkaiko eta Gipuzkoako Batzar Nagusietara joateko, Unai Rementeria eta Eider Mendoza. Lehenik eta behin, bioi zorte on opa diedala esan nahiko nuke. Eta bigarrenez, Legebiltzarra uztea bi lekuetan aldi berean ez egoteko, erabaki on eta eredugarri bat iruditzen zaidala. Politikariok gizarterako ispilua izan behar gara, eta jarrera hauek zentzu horretan dihoaz. Txalogarria, benetan. Dena dela, Unairen baimenarekin, Eider gehiago ezagutzen dudanez, posta hau bereziki berari zuzenduta dago. Legebiltzarkide ona izan dela iruditu zait bere ideiak tinko defendatu dituelako, batez ere, arlo sozio-sanitarioan (Zabaleta Sailburuarekin eztabaida politak izan ditu). Baina batez ere, pertsona on bat dela pentsatzen dut. Eta hori da garrantzitsuena, nire aburuz. Ondo izan eta bidean elkartuko gara! PD. Y que todo salga bien en el proyecto más importante que tienes a corto plazo!

(El jeltzale Garitano nos enseña a todos desde la Cámara vasca el camino del entendimiento, la tolerancia y la concepción democrática. El vídeo es de hace una semana, no de comienzos del siglo pasado, eh?).

Es conocido que en Parlamento Vasco hay dos comisiones de investigación en marcha: una de ellas referida a presuntas contrataciones irregulares a cargo del anterior equipo de Sanidad, dirigido por un consejero del PNV, y la otra relativa a presuntos casos de espionaje y corrupción en distintos departamentos del Ejecutivo anterior, que afectan a ex cargos y dirigentes del PNV. Es conocido que, a pesar de que dijeron que no había "nada que ocultar", el PNV no votó a favor de la constitución de ninguna de las dos comisiones de investigacíon. Y es también conocido que el PNV tiene un rebote notable con los acuerdos que se van alcanzando en ambas comisiones, a pesar de que se adoptan con las inalteradas normas que vienen rigiendo este tipo de cuestiones desde que tenemos Parlamento en Euskadi. Quizás es que aún no han digerido lo que supone estar en la oposicíon; o quizás es que han decidido deslegitimar aquellas insituciones que ya no gobiernan; o quizás es que como consecuencia ...

Leí ayer que Urkullu reclamaba que Sortu «no nos despiste» del «resto de asuntos diarios» . Supongo yo que, como suele ser habitual, no solo lo reclamaba urbi et orbi (a los los medios de comunicación, al TDH de Estrasburgo, al Gobierno Vasco, al PSE-EE y al resto de los participantes de la conspiracíon internacional organizada contra el PNV), sino que tambíen se dirigía a Egibar. Y es que me tomé la molestia de mirar las intervenciones del portavoz del PNV en el Parlamento Vasco y observé (sin ninguna perplejidad, todo sea dicho) que desde que comenzó la legislatura ha subido a la tribuna en 16 ocasiones para preguntar o discutir con temas relacionados con el terrorismo, con ETA o con ilegalizaciones. Mientras que sólo ha subido 3 veces a la tribuna para hablar de economía. 3 veces desde mayo de 2009. A lo que se vé, Egibar tiene despistado a Urkullu... también en esto. Formará él también parte de la conspiración? Puede un gipuzkoano participar de la misma? Yo que Urkullu le vigilaría...

Malo sería (lo que no significa que no ocurra) que los propios parlamentarios no conociésemos el contenido de las leyes que aprobamos. Pero casi es tan malo no conocer las leyes sobre las que escribo hoy. Son leyes que ni las hemos discutido ni las hemos aprobado en el Parlamento. Son leyes que sencillamente las dicta el sentido común y un mínimo de ética. Me refiero concretamente a una ley no escrita que ha venido funcionando en la Cámara vasca con normalidad en los últimos años. En virtud de esa ley, si faltaba un miembro de un grupo parlamentario por razones de peso (respaldase este al Gobierno o se dedicase a hacerle oposición), otro miembro de otro grupo parlamentario opuesto al primero abandonaba el salón de Plenos durante las votaciones para no aprovechar la ausencia circunstancial y justificada en la bancada contraria. Recuerdo tres casos recientes. En el primero de ellos una parlamentaria del PNV a punto de dar a luz no pudo venir al Pleno y, en consecuencia, una parlamentaria...

Hay quienes piensan que con la entrega de carnets tras las órdenes de Egibar , el PNV ya ha resuelto sus problemas en torno a la presunta trama de corrupción y espionaje. Y lo cierto es que lo que sigue sin ser resuelto es quién manda en el PNV. Todo apunta a que la jurisdicción de Urkullu acaba en los límites de Bizkaia (siempre con el permiso del Señor Bilbao, que también gusta de liderar la oposición), mientras que las tierras Egibar son más extensas. Sin embargo, la ciudadanía sigue sin saber lo más importante: ¿qué hacían fichas con información de políticos y empresarios alaveses en el ordenador del número dos del PNV de Álava? ¿A qué se dedicaban las empresas implicadas en la trama de corrupción, ORTZI MUGA, ERREXAL y KATAIA ? Hasta uno de los jinetes del Apocalipsis reflexionaba ayer a este respecto. Urkullu dijo que no obstaculizaría la comisión de investigación, sin embargo sus parlamentarios fueron los únicos que no votaron a favor. Urkullu dijo que no tenían nada que ocult...

Menudo "fregao" en el que me he metido. Estoy de papeles sobre la comisión de investigación en torno a la supuesta trama de corrupción y espionaje hasta arriba! Prometo aplicarme mañana, despejar mi cabeza unos minutos y hacer un post en toda regla...y sobre un tema diferente!

Urkullu, los máximos dirigentes del PNV y algunos responsables institucionales de esta formación se pasaron los primeros meses de esta legislatura (algunos incluso siguen haciéndolo hoy) deslegitimando las principales instituciones del país. Arremetieron contra la Lehendakaritza (y siguen haciéndolo ocasionalmente), porque el PSE-EE llegó a ella de la mano del PP vasco; o se cebaron (y siguen haciéndolo ocasionalmente) con el lehendakari de Euskadi con argumentos de tipo personal en su mayor parte falaces. Faltaron al respeto del Gobierno Vasco(y siguen haciéndolo ocasionalmente), diciendo que se trata de un gobierno "ocupa", como si no hubiera habido unas elecciones democráticas que antecedieron a la investidura del lehendakari y a la formación del gobierno; o insultaron a la inteligencia de la ciudadanía (y siguen haciéndolo ocasionalmente) diciendo que es un gobierno ilegítimo porque el PSE-EE no fue la fuerza más votada, olvidando deliberadamente que en Gipuzkoa y en Álav...

El PNV dice que es un partido que se preocupa en exclusiva de los intereses de aquí, de Euskadi. Es curioso que, siendo así, sean capaces de apoyar en Cortes Generales un presupuesto para toda España (lo que aplaudimos) y no sean capaces de apoyar en el Parlamento el presupuesto para Euskadi. Forma curiosa de patriotismo vasco la del PNV. Estos son los argumentos (de peso, como se podrá observar) que han utilizado hasta el momento... Quien lea esto ha de saber que los votos del PNV no son necesarios para sacar adelante el Presupuesto, ya que el GV dispone de una mayoría absoluta de apoyos en el Parlamento. Así pues, con la abstención, el PNV no facilita nada, ni se responsabiliza de nada. Si de verdad quisiera transmitirse un mensaje de confianza en Euskadi y de responsabilidad, lo que habría que hacer es dar el voto favorable. PD. Hago este post desde el máximo respeto al parlamentario al que le tocó hacer el papelón de dar la cara en la tribuna. Es verdad que debieran ser otros los q...

1. El PNV, por boca de Urkullu y Gerenabarrena, dijo que era el primer interesado en "llegar hasta el final" y que no tendrían "ningún inconveniente" en aprobar una comisión de investigación parlamentaria sobre los supuestos casos de corrupción y espionaje que afectarían a miembros del propio partido. Sin embargo, no la impulsaron y en la votación para constituir la comisión de investigación fueron los únicos no votarona a favor. 2. El PNV, por boca de Egibar, dijo que esperaban se agilizasen los trabajos de la comisión de investigación, que concluyera "cuanto antes". Sin embargo, por razones que se desconocen por el momento, la mayoría de las cosas que el PNV está haciendo parecen buscar la dilación de la comisión. 3. El PNV, por boca de unos cuantos de sus dirigentes, dijo que esta era una comisión de investigación que obedecía a "objetivos partidistas" de PSE y PP, sin embargo, la comisión fue impulsada también por EA, EB, UPyD y apoyada ademá...

La semana pasada debatimos en el Parlamento Vasco el Plan de Competitividad Empresarial 2010-2013 elaborado por el Departamento de Industria del Gobierno Vasco. Ahí va mi primera intervención: La réplica ante las críticas del PNV: El debate completo en parlamento.euskadi.net .

El pasado viernes Miren Ibañez me entrevistó para DNA. Ahí va la entrevista íntegra: Es vicepresidente de la recientemente constituida Comisión de investigación del caso De Miguel y anda estos días, en su calidad de secretario general del grupo socialista en el Parlamento Vasco, especialmente implicado en el trámite de los Presupuestos vascos. Todo en plena escalada dialéctica entre PSE y PNV, con reproche mutuo por "gravísimas descalificaciones". Una situación que confiesa que no le agrada y respecto a la que recuerda precedentes de la anterior legislatura en los que los agravios partieron de su partido hacia el lehendakari Ibarretxe y que, subraya, no hizo sino perjudicar a los socialistas. P- Inicia la andadura de la Comisión de investigación del "caso De Miguel". El PNV se muestra receloso, aprecian tintes preelectorales y piden garantías ante eventuales filtraciones de los trabajos. ¿Pueden tranquilizarles al respecto? R- Entiendo que estén nerviosos porque tod...

La presunta trama de corrupción y espionaje conocida popularmente como 'caso Miñano' ha llegado por fin al Parlamento vasco. Se trata, como es sabido, de contrataciones públicas presuntamente irregulares adjudicadas a empresas ligadas a cargos y dirigentes destacados del PNV. Hablamos de irregularidades en las que, cuando menos, estarían implicados responsables de los departamentos de Interior y Cultura del Gobierno vasco y de la Red de Parques Tecnológicos. Y hablamos de acusaciones tan serias como cohecho, tráfico de influencias, blanqueo de capitales, alteración de precios en concurso o falsedad documental o prevaricación. Y hablamos también, y sobre todo, de que funcionarios públicos habrían espiado a ciudadanos vascos. Los presuntos delitos, que están siendo investigados en el ámbito judicial, afectan de tal modo a la vida política que deben ser también investigados en el ámbito político. Y qué mejor que la institución representativa por excelencia, el Parlamento, tenga en...