Reflexión 3
El resumen de esta sencilla reflexión es que la gente no confía en quien no confía en sí mismo. Uno no puede renunciar a lo que es y, mucho menos, arrepentirse. Y considero que ha podido dar esa sensación si miramos con perspectiva lo ocurrido con el Presidente Zapatero en los últimos tiempos, especialmente durante las últimas dos campañas.
Es posible que estuviera quemado por la crisis...es seguro que lo estaba, como todos los gobiernos de Estados Europeos. Pero lo cierto es que se la jugó y su gobierno salvó al país de la intervención - seguro que cometiendo también errores - y, sobre todo, Zapatero deja un legado importantísimo para la izquierda.
Creo, sin riesgo a exagerar, que el balance de sus dos legislaturas es muy bueno en tres aspectos clave para nosotros, para los socialdemócratas.
Uno. Se ha producido un avance sin precedentes en las políticas sociales: dependencia, permiso paternidad, pensiones (a pesar de los recortes finales, la media de la pensión en 2004 estaba en unos 500 euros y la hemos dejado por encima de los 900), etc. Un conjunto de medidas que contribuyen a la construcción de una sociedad más justa.
Dos. Se han creado nuevos derechos de ciudadanía: matrimonio gay, ley de igualdad,... No me entretengo tampoco en este campo, porque es innecesario. Pero se ha hecho de la nuestra una sociedad más decente.
Y tres. Zapatero - junto al PSE-EE - puso toda la carne en el asador para terminar con el terrorismo. Aquí lo sabemos bien. Y ha sido bajo su mandato y el del lehendakari López, cuando se ha dado la estocada definitiva a ETA. Y eso también marcará un hito histórico hacia una sociedad más libre.
Como decía al principio, uno no puede renunciar a lo que es. Uno no puede dejar en la estacada a los suyos...aunque lo hayan hecho mal. Pero es que, en algunos campos concretos y muy importantes, encima los nuestros lo han hecho más que bien.
Es posible que estuviera quemado por la crisis...es seguro que lo estaba, como todos los gobiernos de Estados Europeos. Pero lo cierto es que se la jugó y su gobierno salvó al país de la intervención - seguro que cometiendo también errores - y, sobre todo, Zapatero deja un legado importantísimo para la izquierda.
Creo, sin riesgo a exagerar, que el balance de sus dos legislaturas es muy bueno en tres aspectos clave para nosotros, para los socialdemócratas.
Uno. Se ha producido un avance sin precedentes en las políticas sociales: dependencia, permiso paternidad, pensiones (a pesar de los recortes finales, la media de la pensión en 2004 estaba en unos 500 euros y la hemos dejado por encima de los 900), etc. Un conjunto de medidas que contribuyen a la construcción de una sociedad más justa.
Dos. Se han creado nuevos derechos de ciudadanía: matrimonio gay, ley de igualdad,... No me entretengo tampoco en este campo, porque es innecesario. Pero se ha hecho de la nuestra una sociedad más decente.
Y tres. Zapatero - junto al PSE-EE - puso toda la carne en el asador para terminar con el terrorismo. Aquí lo sabemos bien. Y ha sido bajo su mandato y el del lehendakari López, cuando se ha dado la estocada definitiva a ETA. Y eso también marcará un hito histórico hacia una sociedad más libre.
Como decía al principio, uno no puede renunciar a lo que es. Uno no puede dejar en la estacada a los suyos...aunque lo hayan hecho mal. Pero es que, en algunos campos concretos y muy importantes, encima los nuestros lo han hecho más que bien.
Comentarios
En cuanto al tema de ETA el otro día un importante miembro de la Ertzaina me reconocía que lo que realmente ha hecho daño a ETA ha sido la ley de partidos y el tema policial. Cuando llegó Zapatero al poder se llevaba ya un año sin atentados, el proceso de negociación fue un error desde todos los puntos de vista, desde el punto de vista ético por negociar aspectos políticos con alguien que a nadie representa, por dejar fuera a la mayor fuerza política del país vasco, y desde el punto de vista estratégico, porque nadie cierra un negocio que está funcionando y la negociación era un claro ejemplo de que el negocio funcionaba. Cuatro años perdidos. En ese sentido cuando Rubalcaba coge el timón de la lucha antiterrorista es cuando cambian las cosas, y es que para acabar con ETA había que enfrentar alguien tan malo como ellos y ese era Rubalcaba (Hago una salvedad, cuando hablo de malos me refiero a estrategia maquiavelismo etc.)
Para terminar, la campaña de Rubalcaba creo que ha sido horrorosa, estoy convencido que el propio Zapatero lo hubiera hecho mejor, de hecho el único mitin que hizo estuvo mejor que cualquier otro orador, se envuelve en su fantasía y la transmite. Volviendo a Rubalcaba el fallo del debate de tratar a Rajoy de presidente es como si Amorebieta le da el balón a Messi en el área pequeña, un error de párvulos.
Una cosa para Jagoba, tienes que abrir un consultorio de futurología porque ya tienes claro lo que va a hacer el PP. Yo no sé qué medidas tomará, pero las que sean, serán para arreglar el agujero que el gobierno anterior le ha dejado.
A ver si me concretas, Anónimo2, cuándo fue exactamente eso que dices.
Vitas, tomo nota de lo de la crisis. Respecto de ETA y las confesiones que te hizo un agente, coincido: te recuerdo que Zapatero propuso la firma del Pacto por las Libertades en 2000, del que devienen la ley de Partidos y la ilegalización de Batasuna. Y creo que el proceso de 2005-2006 fue la estocada política a ese mundo.
Coincido Jagoba, aunque Vitas no confíe en lo que dices.
Anónimo1, no he dicho que esté todo estupendo ni que todo sea muy bonito. Lo que sí digo es que Zapatero no pasará a la historia como el peor presidente. El tiempo lo dirá, claro.