Elkarrizketa "Ganbara"-n

De -


Para escuchar la entrevista, pinchar aquí.

Comentarios

Anónimo ha dicho que…
Me encanta cuando el subconsciente os delata, y deja en evidencia ese discurso al que recurris,de que "no se quien va repartiendo carnets de vascos".
En tu respuesta a la primera pregunta dejas bien claro quien es vasco y quien es espaniol. Nos dices que los vascos del PNV ( segun tu la derecha vasca) y los espanioles del PP (vasco) ( segun tu la derecha espaniola) coinciden en el parlamento vasco. Muy bien. Claridad ante todo.
Entiendo que el Rodriguez jauna no tendra ningun problema en que le clasifiquemos como izquierda espaniola en el parlamento vasco. Lo que son en base a su teoria!! o no?
Ah! parece que a loppez le crecen los enanos Gil-geros!!
Seguimos esperando tu opinion sobre los "errores" que comete el cuniao de loppez a la hora de estafar los Bizkainos. No mireis al dedo que apunta la luna. Fijaros en la luna y contarnos lo que os parece. O es que en este caso el P$€ no debe exigir el carnet del partido a cuniado de loppez? cuentamelo rodriguez jauna?
23 de marzo de 2012, 9:26
Anónimo ha dicho que…
Dejo esta carta para los lectores (seguro que tu ya la has leido), en el que se refleja muy bien de que van esas reflexiones que nos balbuceaba el rodriguez jauna despues de los ostiones electorales que la sociedad vasca les dio. Y sobre todo la actitud del susodicho frente a otras corruptelas y filtraciones.
Zas! Zas! en toda la bocaza. Como me gusta ser un rural!!


http://arabatik.wordpress.com/2012/03/22/sobre-las-indefensiones-carta-al-senor-melchor-gil/
23 de marzo de 2012, 9:43
Anónimo ha dicho que…
En el caso de Melchor Gil, hay algunas cuestiones que son objetivamente incuestionables, porque algunas incluso están admitidas y firmadas por él mismo: compró un chalé en Castro, abonó por ello 419.074 euros, lo hizo sin movimientos en sus cuentas y sin pedir un préstamo bancario, pagó en metálico y gran parte del monto con billetes de 500 euros, dinero que en parte declara haber obtenido de un prestamista sevillano investigado por otros casos de blanqueo de capitales y defraudó al fisco -al erario público, es dedir, a todos- 103.000 euros que luego -y solo después de la reclamación de Hacienda- zanjó con la correspondiente multa. La investigación de la Fiscalía y, en su caso, un juez determinarán si el dirigente socialista cometió algún tipo de delito. Por otro lado, está la filtración del caso y de los datos de Melchor Gil, que, de igual manera, dendrá su investigación por un posible delito si, tal y como ha anunciado el propio interesado, ha interpuesto la correspondiente denuncia. Pero en todo este asunto, el PSE está teniendo un peligroso doble rasero: no solo exige la presunción de inocencia de Gil -todos lo hacemos-, sino que pretende darla por hecha, mientras acusa directamente al PNV, a la Diputación y al diputado general de un grave delito. Y lo hace sin prueba alguna y con falsedades como que en los papeles filtrados no aparece sello alguno de la Fiscalía. No es cierto, y puede comprobarse, de nuevo, en la imagen que volvemos a publicar hoy en la página 32. Los socialistas no están actuando bajo el mismo rasero ético y de responsabilidad política que han exigido en otras ocasiones. Al contrario, intentan tapar una actuación a todas luces reprobable ética y políticamente -judicialmente, se verá- desviando la atención hacia un presunto filtrador. Es decir, que el PSE se conforma con mirar para otro lado.
23 de marzo de 2012, 10:06
Publicar un comentario

Entradas populares de este blog

Pan y circo

De -
Imagen
Somos tan diferentes que con un poco de circo, estos días algunos se han olvidado de la crisis (cuando no la han agrandado, dejando media nómina para ir a Valencia). Ya lo habrán pasa"o" bien, ya... Por cierto, una cosilla no entendí: ¿por qué pitaban tanto a quien posteriormente tenía que hacer entrega de la copa que tanto anhelaban unos y otros?
Leer más

Los verdaderos patriotas vascos

De -
En medio de la tranquilidad que domina el debate político en Euskadi, con el nuevo Gobierno de cambio presidido por el lehendakari Patxi López, un asunto parece habernos devuelto al pasado. Efectivamente, la irrupción de Sortu y, sobre todo, el tratamiento informativo de la noticia, ha podido causar la sensación de vuelta al pasado. Sin embargo, si entramos en el fondo de la cuestión, nada es igual que en el pasado al menos en dos aspectos. En primer lugar, porque por primera vez parece ser la izquierda abertzale quien lleva del ronzal a ETA hacia la puesta en marcha de un proyecto político en el que no quepa la connivencia con el terrorismo. Queremos creer que es así y sólo el tiempo lo confirmará. Y en segundo lugar, tampoco se parece al pasado el hecho de que los promotores del nuevo partido hayan dicho con meridiana claridad que se trata de un proyecto de largo recorrido y que, por tanto, seguirá adelante al margen de su participación o no en las próximas elecciones locales y foral...
Leer más