Nos acabaremos convirtiendo en el primer problema?
Son muchos los post que he dedicado a teorizar sobre las formas que se me ocurrían para que la política y los políticos dejáramos de ser percibidos como el cuarto problema para la sociedad vasca. A continuación expongo dos ejemplos que nos dan la clave para algún día (no muy lejano, a este paso) convertirnos en el primer problema para la ciudadanía.
Empiezo por un clásico: prometer lo que no se va a cumplir de ninguna forma.
Cualquiera que siga con un poco de interés la política vasca, sabrá que hace unas semanas el líder del PNV en Gipuzkoa presentó una propuesta llamada "Batu gaitezen" que es ciertametne incompatible con la que defiende el líder (o lo que sea) de todo el PNV. Las explicaciones a esta paradoja iban desde quienes defendían que de esta forma el PNV sige en su estrategia de abarcar todo el espectro nacionalista, hasta quienes pensaban que las aguas bajan muy revueltas en la casa jeltzale.
Sin embargo, la versión oficial es más tremenda aún. En declaraciones a un medio de comunicación, el portavoz del EBB, Andoni Ortuzar, dijo que "el proyecto de Egibar tiene un plazo tope de vida en las próximas elecciones. . Es que las cosas están raras en Guipúzcoa" - completó -. O sea que presentan una propuesta para el futuro del país (o de un territorio) y a los cuatro días dicen que sólo se trata de un señuelo electoral ante la complicada situación poítica de Gipuzkoa. Lamentable. Y esta vez ha pasado en el PNV, pero lo malo es que no sólo pasa en el PNV.
Pero sigo con otro casi más clásico que el primero: el fin justifica los medios.
Y es que otro ejemplo de vanalización de la política es, bajo mi punto de vista, que un político (al menos uno que se considere serio), asista a programas del corazón a "vender su producto" con el pretexto de que "los ven cientos de miles de personas", como si eso fuese garantía de que quienes ven ese tipo de programas estén interesados en lo que un político vaya a decir! País!
Empiezo por un clásico: prometer lo que no se va a cumplir de ninguna forma.
Cualquiera que siga con un poco de interés la política vasca, sabrá que hace unas semanas el líder del PNV en Gipuzkoa presentó una propuesta llamada "Batu gaitezen" que es ciertametne incompatible con la que defiende el líder (o lo que sea) de todo el PNV. Las explicaciones a esta paradoja iban desde quienes defendían que de esta forma el PNV sige en su estrategia de abarcar todo el espectro nacionalista, hasta quienes pensaban que las aguas bajan muy revueltas en la casa jeltzale. Sin embargo, la versión oficial es más tremenda aún. En declaraciones a un medio de comunicación, el portavoz del EBB, Andoni Ortuzar, dijo que "el proyecto de Egibar tiene un plazo tope de vida en las próximas elecciones. . Es que las cosas están raras en Guipúzcoa" - completó -. O sea que presentan una propuesta para el futuro del país (o de un territorio) y a los cuatro días dicen que sólo se trata de un señuelo electoral ante la complicada situación poítica de Gipuzkoa. Lamentable. Y esta vez ha pasado en el PNV, pero lo malo es que no sólo pasa en el PNV.
Pero sigo con otro casi más clásico que el primero: el fin justifica los medios.
Y es que otro ejemplo de vanalización de la política es, bajo mi punto de vista, que un político (al menos uno que se considere serio), asista a programas del corazón a "vender su producto" con el pretexto de que "los ven cientos de miles de personas", como si eso fuese garantía de que quienes ven ese tipo de programas estén interesados en lo que un político vaya a decir! País!
Comentarios
Teniendo ejemplos extraordinarios tan cerca,no entiendo por qué te vas más lejos.
EJEMPLO:
Patxi López prometiendo lo que no iba a cumplir de ninguna manera;
"He dicho una y mil veces que JAMAS pactaré con un PP que en euskadi sólo sabe hacer antisocialismo y antinacionalismo."
Mejor ejemplo no lo vas a encontrar.........
Y contestar a lo de las mentiras de López en campaña no me has contestado nunca ya que la respuesta es obvia y no es de tu gusto:Mintió,la mentira quedó grabada para la posteridad y el valor de su palabra bajo mínimos.Quizás la paupérrima valoración que le otorga la ciudadanía tenga algo que ver con ello también.
Ademas me parece muy bien que los políticos vayan a este tipo de programas porque es una entrevista como otra cualquiera, es decir, si un politico va a una entrevista a eitb o a cadena ser o la cope no se le critica pero va a La Noria y esta mal. Despues de tu entrada supongo que Patxi no ira nunca a uno de estos programas, con las ganas que tenia yo de verlo por ahí.
Sobre el comentario anterior, vaya el lehendakari o vaya el ministro de Fomento, a mí me parece mal que un político vaya a hablar de política a un programa rosa o amarillo. Y además, me parece que desprestigia la política. Es mi opinión.
Intza, precísamente en el comentario de tu tocayo está la autocrítica: Montilla es de los míos. Y criticaré a cualquiera que haga lo que Montilla, sea del PSC, sea del PSE-EE o sea del PNV.
A lo que dices sobre la "mentira", tú también faltas a la verdad. Te he contestado varias veces, pero lo que pasa es que la respuesta no te satisface.
Aio!
Vuelves a mentir,Oscar,y sabes que no es la primera vez que tengo que "sacarte los colores" por afirmaciones tuyas que no se correspondían con la verdad en este mismo blog.
Dime donde hay una,sólo una respuesta tuya a las mentiras de López en campaña en este blog.Por favor.
De todas maneras el lehendakari no sabe hablar euskera, tienes toda la razon en que una persona puede amar euskadi y no saber su lengua, pero un lehendakari que se supone que es el representante de todos los vascos tiene que hablar euskera, y tambien castellano claro está, Lopez lleva toda su vida viviendo aqui y no a aprendido aún y ya es hora. Parte de mi familia no se ha criado aqui debido a que estaban exiliados en Venezuela, pero cuando pudieron regresar aprendieron todos euskera y Patxi que lleva toda su vida aqui no lo sabe y eso es chocante porque ha tenido muchos años para aprenderlo y no ahora cuando es lehendakari.
Sigo reiterando que a mi me parece bien que un politico vaya a La Noria porque es un programa algo serio, tiene sus debates, entrevistas buenas (no siempre) y no es como salvame, aunque comprendo y respeto tu opinión.
Xabier, sí creeme. Yo creo que en podrás pillar su intervención íntegra para comprobarlo. Prueba aquí: http://www.irekia.euskadi.net/es/web_tv/1249-lehendakari-advierte-importancia-fomentar-los-valores-libertad-tolerancia-convivencia-solidaridad-son-claves-una-sociedad-moderna
Sobre el euskera, sigo pensando lo que te dije. Respecto de tu matización, a nadie se le ocurre cuestionar que Ibarretxe no quisiera al país por no saber euskera.
Y sobre la participación de políticos en La Noria y ese tipo de programas, podría escribir mucho. En síntesis pienso lo que puse en el blog: que banaliza la política. En eso tienes difícil cambiarme de opinión. Si un día vo y a un programa rosa o amarillo a hablar de política colgaré un post desdiciéndome y dando las explicaciones que correspondan.
Aio!
Agur
No las hay.Careces totalmente de rigor,ya van tres..........
Ibarretxe lo aprendio y eso es lo que tiene que hacer Lopez que va al paso de las tortugas. Por otra parte me importa poco en este momento si Ibarretxe sabia euskera o no, ahora me importa Lopez y espero que a partir de ahora todos los lehendakaris que vengan sean euskaldunes. Ademas el ejecututivo de Ibarretxe fomentaba más que vosotros el euskera, y si no mira lo que habeis hecho con el pp sobre la enseñanza.
Pero bueno hoy estoy contento porque el tribunal superior de justicia valenciano ha cambiado de presidente a una presidenta, y da la casualidad que a la nueva presidenta la conozco y la veo todos los años y puedo afirmar que es una persona muy válida para su nuevo cargo. Espero que porfin se haga justicia contra la corrupción en todas partes.
Por cierto tambien te he visto a ti Oscar en el teleberri aunque no estaba atento y no he podido escuchar.
Respecto a lo de Xabier Intza he de decir que tiene razón, Lopez dijo que negaba rotundamente un posible pacto con el pp porque eran antinacionalista y antisocialista, y mira ahora teneis un monton de gente que os voto disgustada por el incuplimiento de Patxi, se sienten engañados porque no pueden comprender ese pacto.
Un análisis DAFO de esta religión laica que es el nacionalismo nos dice que su mayor fortaleza es sin duda esto: la fe acrítica en un sentimiento que, más que ideología es una religión modulable desde la moderación hasta la más absoluta radicalidad.
Pero eso tiene también su reverso... Su debilidad es precisamente su tendencia a la fragmentación dogmática. Desde que se rompiera el PNV por primera vez, tras la muerte de aita Sabin, los dogmas más o menos ortodoxos de su biblia han demorado e incluso impedido que el elixir fantasioso del agro vasco penetrara en las ciudades. Han roto el PNV y por extensión todo el abertzalismo con regularidad, y auguro que después de que desaparezca ETA el PNV volverá a romperse.
Egibar no es tonto. Jamás defenderá que alguien que no sea Azkuna o un similar se presente en la liberal Bilbao. El "negocio" del P"N"V está por encima de todo. Pero ésa es también su amenaza. Si el PSE-EE consigue comprender bien esa filosofía y dar golpes en esa fractura eterna del nacionalismo, poco a poco se romperá y diluirá como un azucarillo en el café. Esa tendencia al dogmatismo acientífico es, por tanto, su mayor amenaza.
La "lucha", especialmente si ETA por fin desaparece, estará en las ciudades, por lo tanto. Hay que preparar al partido socialista para una nueva era. Es más que posible que tengan éxito y Egibar consiga no sólo derribar al gobierno, sino imponer su visión "fededun" de la realidad vasca.
Pero no puede tener éxito. Debajo de esa fachada de oropel y banderas se esconde la mayor de las imposturas; presentan un discurso más apolillado que la ropa vieja, se enfrentan a la razón para abrazar una fe incondicional, en definitiva, van contra los tiempos y la verdad.
Tenéis por delante la obligación de parar ese enorme truño cubierto de purpurina que es el tradicionalismo del siglo XXI.
Volverán banderas victoriosas......
Le escuché a alguien el otro día que "el nacionalismo se cura viajando,incluso el Español..".
Hala,a curarse,patéticos.
Alguien podría aclararme el por qué el voto de una persona que abandonó el arado en un pueblecito Extremeño y se afincó en Rentería es un voto más culto,más universal y más guay que el de un baserritarra de Idiazabal?.
Alguien podría aclararme el por qué el voto de un joven licenciado de 25 años y residente en Beasain es más inculto y menos moderno que el de un joven de 25 años licenciado y residente en Barakaldo?.
Lo único que demostráis con ese discurso,es que sois precisamente vosotros los que ni estáis con los tiempos ni con la verdad.Que estáis llenos de complejos,odios y resentimientos y que no sois,al fin y al cabo más que unos paletos resentido.
Por cierto, yo no tengo odio. Yo cuando intento comprender mi entorno aplico fundamentos razonados, no pasionales.
Por otra parte,tu discurso es antiguo,esteorotipado y hasta patético.Yo no sé lo que os cuentan en las casas del pueblo pero lo limitado y “quiero y no puedo” de tu discurso no apunta a nada bueno.
Sigue.......
Sigue......
Y aunque también te pique ,Azkuna es del PNV y os va a volver a ganar de calle en Bilbo.A los del frente PPSOE,quiero decir.
Hala,a curarse y fuera complejos,que son cuatro días.
A lo mejor así conseguís hasta gobernar sin pucherazo ni mentir a los electores en campaña.
¿Qué es una manifestación llena de rojigualdas? Una manifa de extrema derecha.
¿Qué es una manifestación llena de ikurriñas? Una manifa jeltzale.
Preguntémosle a un marciano cuál es la diferencia. "Ninguna", dirá. Ambas son un montón de gente con trapos de colores. Pues eso.
Elorza no es nacionalista. Tú, sí. Dejad de insultar a Azkuna, que el foro arabatik apesta. Sois vosotros los que tenéis que mover ficha. Podemos seguir así otros 30 años. Los que perdió Ibarretxe intentando sacar adelante sus pajas mentales patrioteras.
Touche.