Al rincón de pensar

Supongo que en ninguna página nacionalista recomiendan entrevistas de socialistas, pero bueno. Hoy José Luis Bilbao (PNV) concede una entrevista a El Correo y yo recomiendo su lectura. Entre otras muchas lindezas, dedica las siguientes a los rivales del PNV: - Patxi López : "Lee bien los discursos que alguien le prepara. Es un recadista del jefe" - Antonio Basagoiti: "Es un niño de cuna alta y de baja cama que no ha dado un palo al agua en su vida" - Unai Ziarreta: "Es un pardillo que lidera un partido con un problema de identidad serio" Y además supongo que ellos estarán encantados con lo que dicen! Desde luego, estamos rodeados. Sólo por ésto ya merece la pena ganar al PNV. De modo que FELIZ AÑO DEL CAMBIO!

Sencillamente una película fantástica. El cine sobre todo sirve si te hace sentir y en eso Eastwood es un genio. Tras ver la peli sales con un nudo en el estómago, sobre todo porque imaginas la cantidad de hechos similares ocurren cada día... ya sabemos que si en las pelis se enseñase la verdadera condición del ser humano, nadie las iría a ver.

El Presidente de EUDEL, a quien tengo mucho afecto, presentó en nombre de todos los Ayuntamientos vascos al lehendakari Ibarretxe una serie de medidas que pasan por "reducir el gasto corriente, revisar los contratos de las concesiones municipales para buscar concesiones ventajosas, mejorar la gestión para optimizar recursos", etc. Está muy bien todo ésto, pero ¿es acaso compatible con la firma de un convenio con los funcionarios municipales - llamado Udalhitz - que supone un incremento salarial del IPC + 1,5 puntos y otra serie de ventajas? La verdad es que me pareció un auténtico ejercicio de cinismo que quienes han liderado la firma de esas condiciones ventajosas para los funcionarios de toda Euskadi - con las honrosas excepciones de los Alcaldes de Vitoria-Gasteiz, Donostia o Ermua -, se pongan ahora a la cabeza de la manifestación de la austeridad. Ya que, si como dice Ibarretxe, "en Euskadi estamos mejor que en el resto de España", estaría bien que el presiden...

Hace exactamente dos años conocimos los planes de la llamada izquierda abertzale para tratar de parar el tren de alta velocidad. Anunciaron dos tipos de oposición para parar la Y ferroviaria vasca: una socioeconómica y otra ideológica. No ha sido difícil rebatir en los últimos dos años la argumentación contraria en clave socio-económica. Los debates parlamentarios, por ejemplo, están ahí para constatarlo. Además, la mayoría de la sociedad vasca es consciente de que esta infraestructura será buena para Euskadi –como lo está siendo para otras regiones españolas y europeas- porque nos hará un país más abierto, y porque nos acercará más al resto de España y Europa, poniendo a diez millones de personas a sólo dos horas y media de distancia de nosotros (o nosotros de ellos). (Para leer el artículo completo, que fue publicado el pasado 13 de diciembre en El Diario Vasco, pulsar aquí http://www.psoe.es/ambito/provinciadealava/docs/index.do?action=View&id=240853 )

Me he tomado varios días antes de escribir sobre la moción de censura en Azpeitia . He querido que pasaran los días para ver si mis sensaciones eran fruto de un momento de indignación o me enfriaría con el tiempo. Así que me limito a hacer preguntas y respondérmelas. ¿Por qué EA apoya una moción de censura en Azpeitia cuando ANV no condena el asesinato de Inaxio Uria ? ¿Por qué EA NO apoya una moción de censura en Arrasate cuando ANV no condena el asesinato de Isaías Carrasco? ¿Por qué NO es necesaria la maniobra dilatoria previa de la "moción ética" en Azpeitia para desalojar a ANV del gobierno de Azpeitia ? ¿Por qué el mantra de "condenar o no condenar se ha convertido en algo semántico, no podemos criminalizar a ANV por una palabra" ha desaparecido en Azpeitia ? ¿EA y PNV son más demócratas y tienen más principios éticos en Azpeitia que en Mondragón ? Preguntas, preguntas, preguntas... me atrevo a a delantar algunas respuestas a lo que no tiene just...

Cuando se cumple el trigésimo aniversario de su aprobación, personalmente no creo que sea demasiado necesario defender la legitimidad de una Carta Magna ratificada en referéndum hace 30 años y que muchos de los países emergentes tienen como referencia, básicamente, a la hora de abordar su organización territorial. Precisamente la parte de nuestra Constitución que algunos en nuestro país utilizan para defender su ilicitud. Algunas fuerzas políticas, mayoritariamente nacionalistas, cuestionan la legitimidad de la Constitución del 78 en tanto en cuanto “la mayoría de la población actual no pudo votarla” – evidentemente, por razones biológicas –. De esta forma,(...) (Artículo publicado hoy en El Mundo - País Vasco bajo el título "La Constitución y el Conflicto Vasco". Para leerlo completo... http://www.psoe.es/ambito/provinciadealava/docs/index.do?action=View&id=239891 )

Ayer me hicieron una entrevista en Onda Cero para hablar sobre el TAV que habíamos cerrado antes de producirse el atentado contra Ignacio Uria. Tras el atentado decidimos mantener la entrevista... pinchando en esta dirección la puedes escuchar: http://www.ondacero.es/OndaCero/play/3776948

Vaya desde aquí un fuerte abrazo a la familia de Ignacio Uria Mendizabal y mi condena más rotunda al atentado perpetrado por ETA esta mañana. Éstos son los argumentos de los terroristas: la extorsión, el chantaje y el asesinato. No sé qué trataba de decir la banda de asesinos y encapuchados vendepatrias con el vil asesinato de Ignacio Uria. No me lo pregunto. Como me dijo un buen amigo, “no busques respuestas a los actos de quienes no se hacen preguntas”. Lo que sí sé es qué han conseguido: matar a una persona, sumir en la desesperación a una familia y conmover por unas horas a la sociedad vasca y española. Eso es lo que han conseguido. Nada menos... y nada más. Porque la banda terrorista ETA podrá matar, pero “sólo” puede matar. Si lo que pretenden es parar el progreso de este pueblo al que no representan o doblegar la voluntad democrática de esta sociedad, han elegido un mal camino, han elegido el peor camino. Si no lo han conseguido en las últimas cuatro décadas, con lo mal que nos...

Sigo con los 376 millones que el Gabinete Zapatero ha repartido en Euskadi . De momento es la única cifra que una administración ha puesto para hacer frente a la crisis. La pregunta obligada es, ¿y el Gobierno Vasco qué va a hacer? Tendrán que reconocer el GV y los nacionalistas que ZP y el PSOE les ha ganado por la mano. Porque aún no sabemos nada de los famosos y tan cacareados 12.000 millones de euros (dos billones de pesetas) anti -crisis. Dónde están? Quién los tiene? (Para esto tengo respuesta, los tiene.... T elefónica y los soportes de los cabinas telefónicas donde se anuncia el Plan¡¡¡¡). Al margen de esto, no acabo de entender como una administración con 9.000 millones de presupuesto se puede gastar 12.000 en inversiones directas. Al gobierno de España le ha costado sangre, sudor y lágrimas pagar 8.0000 millones, y tiene un presupuesto de 500.000... Desde julio no sabemos nada de esta super -iniciativa del GV e Ibarretxe , mientras que el Gobierno central lo ha hecho...

Agencia EFE hoy: " El fondo estatal para obras municipales destinará 376 millones al País Vasco El fondo estatal para financiar proyectos y obras municipales con el objetivo de propiciar la reactivación de la economía en 2009 destinará al País Vasco 376 millones de euros. La ministra de Administraciones Públicas, Elena Salgado, ha presentado hoy este fondo, dotado con ocho mil millones para toda España y cuyo objetivo es crear entre 200.000 y 300.000 nuevos empleos en 2009. En el caso del País Vasco, habrá 202 millones para Vizcaya, 54 millones de euros para los municipios de Alava y 122 millones para Guipúzcoa. Por ayuntamientos, el de Bilbao podrá recibir unos 62,5 millones de euros ayuda; seguido del de Vitoria, con 40,6; y el de San Sebastián, con 32,4." Digo yo que como "Euskadi está aguantando mejor la crisis que los países del entorno" - incluido España (Ibarretxe dixit) y como "España es una rémora y una carga en lo económico para los vascos y un muro ...