Al rincón de pensar

Lehendakariak berak ohiko kontuei buruzko aintzineko eztabaidak alboratu izanak, eztabaida politikoan lasaitasuna eragin du. Baina lasaitasun honen erdian, gai batek urte batzuk atzera eraman gaituela dirudi. Sortu-ren sorrerak eta, batez ere, berri honen tratamendu informatiboak, iraganerako itzulirako sentipena zabaldu ahal izan du. Dena dela, gaiaren mamian sartuta, ezer ez da iraganean bezala. Lehenik eta behin, ezker abertzaleak lehendabiziko aldiz ETA sokatik daramala dirudi proiektu politiko bat martxan jar dezan, eta proiektu politiko honetan ez dago terrorismoarekin ados jartzerik. Horrela dela uste nahi dugu. Denborak bakarrik ziurtatuko du gure ustea. Bigarrenez, iraganarekin ez du zerikusirik alderdi berriaren sortzaileek esan dutena modu nahiko argian, hain zuzen ere, ibilbide luzeko proiektu bat dela. Eta arrazoi horregatik, bere urratsak jarraituko dituela datozen foru eta udal haustekundeetan parte hartu ala ez. Atal honi dagokionez, ondo legoke alderdi demokratiko guzt...

Leí ayer que Urkullu reclamaba que Sortu «no nos despiste» del «resto de asuntos diarios» . Supongo yo que, como suele ser habitual, no solo lo reclamaba urbi et orbi (a los los medios de comunicación, al TDH de Estrasburgo, al Gobierno Vasco, al PSE-EE y al resto de los participantes de la conspiracíon internacional organizada contra el PNV), sino que tambíen se dirigía a Egibar. Y es que me tomé la molestia de mirar las intervenciones del portavoz del PNV en el Parlamento Vasco y observé (sin ninguna perplejidad, todo sea dicho) que desde que comenzó la legislatura ha subido a la tribuna en 16 ocasiones para preguntar o discutir con temas relacionados con el terrorismo, con ETA o con ilegalizaciones. Mientras que sólo ha subido 3 veces a la tribuna para hablar de economía. 3 veces desde mayo de 2009. A lo que se vé, Egibar tiene despistado a Urkullu... también en esto. Formará él también parte de la conspiración? Puede un gipuzkoano participar de la misma? Yo que Urkullu le vigilaría...

Atzo Radio Euskadiko "Boulevard" programan egindako elkarrizketa. Gai asko eta denbora gutxi... Laburpen bat...

Da igual el tema. Sea la aprobación de los Presupuestos Generales del Estado, sea la petición de carnet a los presuntos implicados en la presunta trama de corrupción y espionaje, sea la fusión de las cajas o sea la posición ante el incipiente partido Sortu, no hay forma de que Urkullu y Egibar se pongan de acuerdo. Sobre el primer asunto, es conocido que Egibar no recibió demasiado bien el sí jeltzale a los PGE. "Está amortizado" o "El Gobierno de España lastra la economía vasca" son algunos de los argumentos que Egibar empleó escasos días antes al anuncio del PNV. Pero vaya, que esta vez, ganó el interés general, además de Urkullu. Sobre la segunda cuestión, se contó de forma pormenorizada cómo, tras haber escuchado a Urkullu durante meses desgañitándose para que los presuntos implicados en la presunta trama alavesa entregasen el carnet, tuvo que venir el líder espiritual del jeltzalismo alavés a solventar el asunto. Punto para Egibar. Un nuevo punto para el tandem...

El País de hoy: El PNV da por "gestionado" el 'caso De Miguel' para frenar el desgaste electoral El País de hoy también?: La letrada que denunció el caso grabó el intento de extorsión de Tellería. El exdirigente del PNV exigió a Alberdi "un tercio" del contrato de Miñano Es posible que Urkullu tenga razón y que el asunto esté "gestionado", pero mal. Desde luego, bien o mal, quien tuvo que gestionarlo no parece que fuera él...

(Lo que está ocurriendo estos días y las predicciones sobre lo que va a ocurrir en el futuro en torno a la necesidad de reconciliarnos y normalizar las relaciones entre unos y otros, me han recordado un artículo que publiqué a medias con Rucar en El País - País Vasco en julio de 2006 . Creo que viene al pelo) Euskadi está cambiando para bien. Las modificaciones en la política que se han introducido desde marzo de 2004 están sirviendo para crear las condiciones necesarias para que en el País Vasco se viva, primero, en paz, y posteriormente en libertad. Parece que el PNV ya no se debate entre mantener la acción en torno a un frente abertzale con o sin atentados, sino en cómo compatibilizar su ensoñada construcción nacional con la transversalidad y la estabilidad institucional. Y después de tres años sin atentados mortales, la amenaza más grave que sufre el Estado de Derecho a manos de ETA son sus bravuconadas para consumo interno. Un afiliado del Partido Socialista me contaba recientemen...

El día de hoy llega tarde. Mañana guardaremos los periódicos esperando que ésta sea la buena pero la noticia llega tarde. Cuando la ciudadanía vasca muestra menos entusiasmo que nunca por la enésima tregua definitiva, la izquierda abertzale hace los deberes y entona el mejor canto de sirena de su historia, justo antes de que suene la campana y se queden sin la escasa presencia institucional que mantienen. Los que saben de resolución de conflictos dicen que los tiempos de los procesos son largos. Desde que Adams y McGuinnes se dieron cuenta de que tácticamente la lucha armada era una fosa para el republicanismo, hasta el Viernes Santo pasaron 20 años; desde los primeros contactos serios con el gobierno británico hasta Stormont casi 10. Eso es lo que no ha asimilado aún la izquierda abertzale, que el tempo de la política lo dejó de dictar ella; cual Peter Pan no son conscientes de que la agenda no la dicta ni Batasuna ni ETA, sino que la agenda les condiciona a ellos. La IA no pone pelot...

Malo sería (lo que no significa que no ocurra) que los propios parlamentarios no conociésemos el contenido de las leyes que aprobamos. Pero casi es tan malo no conocer las leyes sobre las que escribo hoy. Son leyes que ni las hemos discutido ni las hemos aprobado en el Parlamento. Son leyes que sencillamente las dicta el sentido común y un mínimo de ética. Me refiero concretamente a una ley no escrita que ha venido funcionando en la Cámara vasca con normalidad en los últimos años. En virtud de esa ley, si faltaba un miembro de un grupo parlamentario por razones de peso (respaldase este al Gobierno o se dedicase a hacerle oposición), otro miembro de otro grupo parlamentario opuesto al primero abandonaba el salón de Plenos durante las votaciones para no aprovechar la ausencia circunstancial y justificada en la bancada contraria. Recuerdo tres casos recientes. En el primero de ellos una parlamentaria del PNV a punto de dar a luz no pudo venir al Pleno y, en consecuencia, una parlamentaria...

...y aún así, 18 puntos le saco al ZP ese. Manda huevos, que diría el del Yak42.