lunes, 10 de enero de 2011

Agiria

Unilateral.
Lo que dice la RAE: "Que se refiere o circunscribe solamente a una parte o un aspecto de algo".
Lo que dice ETA: "ETA hace un llamamiento a (...) España y Francia para que abandonen para siempre las medidas represivas y la negación de EH".

Incondicional.
Lo que dice la RAE: "Absoluto, sin restricción ni requisito".
Lo que dice ETA: "Corresponde a los agentes (...) alcanzar acuerdos para consensuar la formulación del reconocimiento de EH y su derecho a decidir (...)".

Irreversible:
Lo que dice la RAE: "Que no es reversible (Que puede volver a un estado o condición anterior)".
Lo que dice ETA: "ETA no cejará en su esfuerzo y lucha por impulsar y llevar a término el proceso democrático (...)".

Ni unilateral, ni incondicional, ni irreversible. Dónde está pues la novedad? Creo yo que las miles y miles de personas de la izquierda abertzale de buena voluntad (que las hay) que apuestan sinceramente por las vías exclusívamente pacíficas y que rechazan la presencia de ETA se merecían algo más del comunicado. Y creo yo que esas mismas personas se merecían algo más de quienes pasan por ser sus representantes en la respuesta que ayer dieron al comunicado.

En fin.

10 comentarios:

Will dijo...

Interés electoral y nada más, por desgracia para los que sufren amenazas y extorsión; otro comunicado que no significa LIBERTAD, otro comunicado vacío...

aitor etxeburu totikagunea dijo...

hombre zurekin ados nago gauza gehienetan agiria gauzak esaten diru baina ez du garrantzitsuena esaten behin betiko usten duela baina espero dot datorren agiri batean etak esatea
baina zalantza bat zuk esan duzun gauza batekin.

Creo yo que las miles y miles de personas de la izquierda abertzale de buena voluntad (que las hay) que apuestan sinceramente por las vías exclusívamente pacíficas.
esaten duzunean zeintzuk dira

pertsonak horietatik arnaldo otegi ahal da zuretzat pertsona horietako bat eta baiezko bada zure erantzuna zergatik ez dago espetxetik kampo bakea azkarrago eramateko euskadirantz.

mila esker zure erantzunaren zain

Anónimo dijo...

En mi opinión, el único que ha tenido narices para hacer un análisis de verdad sobre el comunicado a sido Eguiguren.

Eguiguren: «La legalización de Batasuna vendría bien para que esto fuera por buen camino»

http://www.elcorreo.com/vizcaya/v/20110111/politica/legalizacion-batasuna-vendria-bien-20110111.html

Óscar Rodríguez Vaz dijo...

Aitor, que tenga buena voluntad o que quiera que ETA termine, no significa que una persona no haya podido delinquir. La gente es juzgada y va a la cárcel por la comisión de delitos, al margen de su buena o mala voluntad. Lógicamente, a mí me gustaría verlo haciendo política, pero también me gustaría que no hubiese cometido delito alguno. Eso lo dirán los jueces, que aún tiene dos causas pendientes.

Aio!

Anónimo dijo...

Ya sé que no está relacionado con este post, pero mira a quién habéis metido en Iberdrola: http://www.elcorreo.com/vizcaya/v/20110112/economia/banco-suizo-cree-florentino-20110112.html

Amaia dijo...

OSCAR SI SABES INGLES MIRA QUE REPORTAJE AN ECHO LOS DE AL JAZZERA SOBRE ETA Y EL FIN DE LA VIOLENCIA EN EUSKADI

ESTAMOS MUY CERCA DE LA PAZ


http://english.aljazeera.net/programmes/insidestory/2011/01/2011113115822245621.html

Anónimo dijo...

¿Socialistas vascos que hablen ingles? ja, ja, ja........Luego dicen que los nacionalistas vascos son unos boina roscas pueblerinos. Por lo menos, muchos de sus dirigentes hablan idiomas pero en el PSOE, no conozco a nadie .

Óscar Rodríguez Vaz dijo...

Anónimo, mira que se pueden decir gilipolleces. Como es "anónimo"... Pon la jeta, hombre... o mujer!

Anónimo dijo...

Oscar, ¿donde esta la gillipollez?. No te entiendo.

Pello Andrearriaga dijo...

Berritasuna zure ulertzeko gogo ezean dago, beno hobeto esanda hori ere ez da berritasuna.
Hasteko, agirian Unilateral esan nahi du, berak, UNA PARTE, hartu duela erabakia, RAEk esaten duen gauza bera. 2. ETAk normalean bere agiriak euskaraz idazten ditu eta gero espainolera itzultzen dira, kasu honetan baita inglesera ere, beraz, agiria ezin da aztertu RAEk esaten duen aldetik, Euskaraz irakurri eta Euskaltzaindiak ematen ditun arauen aldetik baizik. Baina batez ere, aztertu behar da zentzu komuna edukita.
Azkenik, zuk Anonimori esaten diozunean horrela hitz egiten duela Anonimo goitizena erabiltzen duelako esango dizut zuek zuen izena erabil ditzakezuela oso errez, besteek ordea, beren izenak gorde behar izaten dute, ez "politicamente incorrecto " delako ez, "policialmente incorrecto" izan daitekelako baizik.
Eta ea enteratzen zareten, Euskal Herriko arazoa aspaldi legoke konponduta espainolak benetako demokratak bazinate, Autodeterminazio eskubiea onartu eta arazoa konponduta. Bakoitzak esan dezala zer izan nahi duen eta KITTO.