Entradas

Mostrando entradas de mayo, 2014

El futuro del PSOE y el modelo alavés

(Artículo publicado hoy en El Correo de Álava. Aunque esta realidad, no es solamente aplicable a Álava, por desgracia) La pintoresca frase de 'el PSOE ha vuelto' tras la Conferencia Pol í tica ha resultado proverbial. Pensamos que hab í amos inventado la rueda, y la monta ñ a pari ó  un rat ó n. Hemos vuelto, si. Pero para recibir un nuevo varapalo electoral que hace indispensable una regeneraci ó n sin ambajes y en todos los ámbitos : org á nico, pol í tico, personal y social. En cada agrupaci ó n, en cada ciudad, en cada pueblo y en cada Federaci ó n.  Es el momento de que todos dejemos paso de forma irrevocable, en especial aquellos que m á s responsabilidad han tenido a lo largo de la  ú ltima d é cada. Todos . En Alava, a este respecto, hemos sido alumnos aventajados, con p é rdidas de cuota electoral y de credibilidad que van de veinte en veinte puntos porcentuales. S ó lo jugamos a mayor, y hay que atajar la hemorragia si nuestra aspiraci ó n es la de liderar

Lo que hace un par de años ya era inaplazable

( Ahí va el extracto de un artículo válido para la actualidad de hoy, aunque lo publiqué en la prensa vasca días antes de los procesos Congresuales del PSE-EE en Euskadi y en Álava, bajo el título "Las 7 diferencias" .   No sé si haber aplicado entonces las medidas aquí señaladas y otras similares hubiera servido para enderezar el torcido rumbo que ya entonces llevaba mi partido. Lo que no sirve, sin duda, es la receta anunciada en el día de hoy: que los mismos que eligieron a Rubalcaba y a todos los líderes regionales y provinciales y que, por tanto, nos han traído hasta aquí, ahora se reunan para elegir a otra persona con el mismo procedimiento y que prometan, otra vez, la regeneración que era inaplazable hace ya un par de años. ) (...) apuesto por una regeneración de la política, y de mi Partido, mirando al futuro. Y creo que el futuro pasa por cambiar los parámetros clásicos de la política (...) (...) hay diferencias entre el “Stablishment” y quienes defendemos