Si nos tapamos la cabeza nos descubrimos los pies

No son muchas las ocasiones en las que vemos a mujeres encabezando movilizaciones en el llamado mundo árabe. De hecho, tampoco son demasiadas las movilizaciones. No creo que sea casualidad.

De cualquier modo, lo relevante en mi opinión es que el progreso no es compatible con la dictadura y que, por tanto, aquellos pueblos que quieren empezar a pintar más, acabarán por romper las cadenas. En el mundo global es imposible tener engañada a toda una población durante todo el tiempo. Todos esperamos que las nuevas revoluciones no sean tan sangrientas como las viejas, pero supongo que todos también pensaremos que está llegando lo que tenía que llegar.

Estamos ante el principio del fin de los regímenes dictatoriales. Y quizás también ante el principio del fin de la buena vida que nos estamos pegando en Occidente. Porque con la libertad, países de los que hoy apenas recordamos su nombre, comenzarán a crecer (con todo lo que ello supone). Y empezarán a tirar de la manta que nos mantiene calientes en este momento a nosotros. Una manta que no es tan grande como para cubrir todo el globo...y ya se sabe, si nos tapamos la cabeza nos descubrimos los pies y viceversa.

Lehen alderdia Euskadin

Últimamente proliferan los ataques contra el socialismo vasco y el lehendakari. Será el nerviosismo, pero lo cierto es que tenemos que escuchar cosas como que somos usurpadores, extraños o ilegítimos en nuestra propia tierra. El Partido Socialista cumple 125 años, somos el partido más antiguo, el primer partido de Euskadi. Creo que ya está dicho todo.

Elkarrizketa

Bai, badakit nire euskara hobetu behar dudala. Baina pausoz-pauzo joan behar naiz. Momentuz, saiatuko naiz elkarrizketa gehiago egiten.

El grano y la paja

Hay quienes piensan que con la entrega de carnets tras las órdenes de Egibar, el PNV ya ha resuelto sus problemas en torno a la presunta trama de corrupción y espionaje. Y lo cierto es que lo que sigue sin ser resuelto es quién manda en el PNV. Todo apunta a que la jurisdicción de Urkullu acaba en los límites de Bizkaia (siempre con el permiso del Señor Bilbao, que también gusta de liderar la oposición), mientras que las tierras Egibar son más extensas.

Sin embargo, la ciudadanía sigue sin saber lo más importante: ¿qué hacían fichas con información de políticos y empresarios alaveses en el ordenador del número dos del PNV de Álava? ¿A qué se dedicaban las empresas implicadas en la trama de corrupción, ORTZI MUGA, ERREXAL y KATAIA ? Hasta uno de los jinetes del Apocalipsis reflexionaba ayer a este respecto.

Urkullu dijo que no obstaculizaría la comisión de investigación, sin embargo sus parlamentarios fueron los únicos que no votaron a favor. Urkullu dijo que no tenían nada que ocultar, sin embargo la actitud de sus militantes no está ratificando esta afirmación. Urkullu se desgañitó pidiendo a sus afiliados que compareciesen en la comisión de investigación del Parlamento (algo que no necesitaba el Parlamento, puesto que cualquier ciudadano está obligado a comparecer por ley), sin embargo olvidó y sigue olvidando lo fundamental: pedirles que colaboren con la investigación para saber la verdad y depurar, en su caso, responsabilidades políticas de lo ocurrido. Mientras el PNV no colabore con la investigación, seguirá dando cobertura a los presuntos implicados.

Berri ona

Gaur jakin izan dugu Udalbiltzarekin erlazionatutako hogei persona errugabetzat jo dituela Espainiako Auzitegi Nazionalak. Egunkaria kasuan ezbezala, hainbat urteko espetxe zigorra eskatu zuen Ministerio Fiskalaak, baina ez da frogatu Udalbiltza ETAren proiektu bat denik edo harekin zerikusirik duenik. Nire aburuz, berri ona da hau eta argi eta garbi uzten du beti ez duela Exekutiboaren kriterioa Justiziarekin bat etortzen.

Pozten naiz batez ere nire "Matematika Aplikatua"-ren irakasleagatik. Berarekin egon genuen nire taldeko bozeramaileak eta biok duela urte bat eta konfidantza izatea ezkatu genion. Agian berandu, baina gaur jakin izan dugu amaiera. Ia kasu guztietan bezala, berandu, baina amaiera azkenean.

Nire gustokoa izan daiteke ala ez, baina epaitza aipatzen duen bezala, "en un estado democrático quedan fuera del ámbito penal la acción política y las manifestaciones ideológicas (...) incluso cuando repugnen a la inmensa mayoría, como ocurre con el silencio o la falta de condena de atentados terroristas".

Es imposible

Menudo "fregao" en el que me he metido. Estoy de papeles sobre la comisión de investigación en torno a la supuesta trama de corrupción y espionaje hasta arriba! Prometo aplicarme mañana, despejar mi cabeza unos minutos y hacer un post en toda regla...y sobre un tema diferente!

De aquellos polvos, estos lodos

Urkullu, los máximos dirigentes del PNV y algunos responsables institucionales de esta formación se pasaron los primeros meses de esta legislatura (algunos incluso siguen haciéndolo hoy) deslegitimando las principales instituciones del país.

Arremetieron contra la Lehendakaritza (y siguen haciéndolo ocasionalmente), porque el PSE-EE llegó a ella de la mano del PP vasco; o se cebaron (y siguen haciéndolo ocasionalmente) con el lehendakari de Euskadi con argumentos de tipo personal en su mayor parte falaces. Faltaron al respeto del Gobierno Vasco(y siguen haciéndolo ocasionalmente), diciendo que se trata de un gobierno "ocupa", como si no hubiera habido unas elecciones democráticas que antecedieron a la investidura del lehendakari y a la formación del gobierno; o insultaron a la inteligencia de la ciudadanía (y siguen haciéndolo ocasionalmente) diciendo que es un gobierno ilegítimo porque el PSE-EE no fue la fuerza más votada, olvidando deliberadamente que en Gipuzkoa y en Álava quien dirige las Diputaciones es el PNV, habiendo sido 2ª y 3ª fuerza respectivamente. Y deslegitimaron la institución clave de nuestro autogobierno, el Parlamento Vasco (y siguen haciéndolo ocasionalmente), diciendo que está mutilado, porque quienes están ilegalizados (tras sentencias del TS, TC y Estrasburgo) no están representados en la Cámara.

Estos argumentos han sido utilizados sin reparar en el desprestigio en el que podrían someter a nuestras instituciones, que seguirán ahí después de Patxi López, gobierne quien gobierne en el futuro, existan las mayorías parlamentarias que existan.

Como decía, Urkullu, los máximos dirigentes del PNV y algunos responsables institucionales de esta formación han deslegitimado demasiado las principales instituciones del país. No deberían sorprenderse ahora por el hecho de que algunos de sus afiliados, con una suficiencia digna de mejor causa, den plantón al Parlamento Vasco. No deberían rasgarse las vestiduras ahora por el hecho de tener afiliados insumisos, no ya con las normas del partido nacionalista, sino con las normas de la democracia. No deberían lamentarse ahora por el hecho de tener un líder del partido en Álava que piensa que las instituciones son un batzoki y que, por tanto, puede hacer y decir lo que le venga en gana, sin tener que dar explicaciones a nadie.

En cualquier caso, no es suficiente hacer llamamientos a los "rebeldes" a que elijan o bien "colaborar con el Parlamento Vasco" o bien "entreguen el carnet del partido", como si las dos cosas – el Parlamento y el partido – estuvieran al mismo nivel. Ya es lamentable que Urkullu sólo alce la voz para que "el nombre del partido quede limpio", y no haya tenido a bien levantarla aún para que quede limpio el nombre de las instituciones vascas, que tan vilipendiadas están siendo por algunos de los suyos. A tenor de este llamamiento, parece que Gerenabarrena no es el único que confunde el Parlamento con un batzoki.

Y de cualquier modo, la asistencia al Parlamento Vasco de los comparecientes, afortunadamente, no depende las órdenes de Urkullu, sino que viene determinada por la ley y, por tanto, se producirá tarde o temprano. Y quien no venga, tendrá que rendir cuentas ante la Justicia (art. 502 del Código Penal). Porque para el buen funcionamiento de la institución parlamentaria y de la comisión de investigación, no hace falta la buena voluntad del PNV. Porque las instituciones son más importantes que los partidos políticos, están por encima de ellos y funcionan. A veces, demasiado últimamente, a pesar del PNV.

Otra cosa distinta es el lugar en el que queda la autoridad de Urkullu y quienes le apoyan en todo este lío. Porque Urkullu dijo que eran “los primeros interesados” en aclarar lo ocurrido, no obstante lo cual su grupo parlamentario no tuvo a bien sumarse al resto de los partidos políticos que apoyamos la comisión de investigación. Porque Urkullu también dijo que “no tenían nada que ocultar”, a pesar de algunos de sus afiliados no están actuando de esa forma precisamente a la hora de rendir cuentas al Parlamento. Y porque Urkullu se ha desgañitado reclamando el carnet a los presuntos implicados en la trama de corrupción y espionaje, aunque también es cierto que no le han hecho el más mínimo caso. Quizás debería ir pensando en alguna otra alternativa, que seguro que las hay, porque recuerdo que por cosas menos graves echaron a Guevara.

En fin. De aquellos polvos, estos lodos. O lo que es lo mismo, se recoge lo que se siembra.

Agiria

Unilateral.
Lo que dice la RAE: "Que se refiere o circunscribe solamente a una parte o un aspecto de algo".
Lo que dice ETA: "ETA hace un llamamiento a (...) España y Francia para que abandonen para siempre las medidas represivas y la negación de EH".

Incondicional.
Lo que dice la RAE: "Absoluto, sin restricción ni requisito".
Lo que dice ETA: "Corresponde a los agentes (...) alcanzar acuerdos para consensuar la formulación del reconocimiento de EH y su derecho a decidir (...)".

Irreversible:
Lo que dice la RAE: "Que no es reversible (Que puede volver a un estado o condición anterior)".
Lo que dice ETA: "ETA no cejará en su esfuerzo y lucha por impulsar y llevar a término el proceso democrático (...)".

Ni unilateral, ni incondicional, ni irreversible. Dónde está pues la novedad? Creo yo que las miles y miles de personas de la izquierda abertzale de buena voluntad (que las hay) que apuestan sinceramente por las vías exclusívamente pacíficas y que rechazan la presencia de ETA se merecían algo más del comunicado. Y creo yo que esas mismas personas se merecían algo más de quienes pasan por ser sus representantes en la respuesta que ayer dieron al comunicado.

En fin.

De regalo

Ahí va el mejor regalo de cumpleaños que me han mandado desde Chile... bueno, el mejor regalo musical, claro!

Ser vasco no es un mérito...

Aprovechando un debate sobre instalaciones científico técnicas singulares (ahí es nada), me salió esta respuesta a una parlamentaria del PNV que minutos antes había dado a entender que había que ser vascoparlamente para ser un buen vasco... valiente estupidez!



Y es que, para quien lo sea, ser vasco no es mérito, es sólo una realidad...casual, por cierto. Anda que no nos quedan cosas por cambiar en este país!




(Ser vasco - o incluso de Bilbao - no es ningún mérito, pero lo que sí es un mérito es cumplir 34 en los tiemos que corren, de modo que me voy a dar a la celebración durante un par de días... lo digo por si no respondo a los comentarios!)

Un par de aclaraciones y una recomendación al de la Παράδοξος

Sr. Urkullu,

Tengo a bien escribirle estas líneas para aclarle un par de incorrecciones en las que incurre en su post de hoy titulado Παράδοξος que, sin lugar a dudas, no obedecen a su mala fe, sino al desconocimiento.

Solamente desde el desconocimiento se puede afirmar, como usted afirma, que PSE y PP habilitamos el mes de enero sólo para "impulsar Comisiones de investigación contra el PNV". Porque, por ejemplo, el mes de enero también se ha habilitado para discutir la ley antitabaco vasca. O porque, por ejemplo, el plan de trabajo de la comisión "De Miguel" (incluyendo el trabajo desde el 3 de enero), fue acordado por la propia comisión, no por el PSE y el PP (y no puedo hablar más, porque incurriría en un delito si desvelase el sentido de la votación a este respecto).

Solamente desde el desconocimiento se puede afirmar literalmente que "si hay procesos judiciales en curso y hay responsabilidades deberán ser los tribunales quienes juzguen los casos y, en su caso, los esclarezcan". Porque ambas investigaciones son diferentes y complementarias, puesto que la Justicia busca determinar hechos delictivos y el Parlamento busca depurar responsabilidades políticas y hacer recomendaciones para mejorar el funcionamiento de la Administración. O porque una cosa es el Legislativo y otra el Judicial. Aunque quizás sea complicado explicar las cosas de Montesquieu a quien, puestos a mirar al pasado, se va hasta la Antigua Grecia.

Para finalizar, me permito decirle que quizás sería pertinente que frecuentase usted más el Parlamento, o incluso que se presentase a las elecciones para formar parte del mismo. De esa forma no tendría yo que explicarle estas obviedades. Y, además, igual a todos nos quedaría un poco más claro quién dirige y lidera el PNV, si usted o el Sr.Egibar; con lo que de paso, se podrían aliviar las más que notables diferencias de criterio y opinión de su partido en función del portavoz hable públicamente; podrían solventarse algunos problemas de interlocución de su partido con el resto de los partidos; e, incluso, quizás de esta forma sus afiliados le harían caso cuando usted les pida que entreguen el carnet del partido.

Un afectuoso saludo.


PD. Queda un poco feo eso de decir todo el rato que el PNV "no tiene nada que ocultar", cuando el PNV fue el único de los 7 partidos del Parlamento que no votó a favor de la constitución la comisión de investigación. O cuando el primer jeltzale llamado a comparecer, el Sr. San Juan, da un plante al Parlamento digno de mejor causa. Espero, dicho sea de paso, que la actitud de este señor no obedezca a una estrategia acordada por los jeltzales y no tengamos que volver a repetir eso de que al PNV sólo le importan las instituciones cuando él las gobierna. Veremos.

Made in China

A modo de regalo de año nuevo y para que pensemos un poco en algunas cosas que nos perturban demasiado poco, reproduzco un artículo publicado el pasado miércoles por Belén Altuna en El País)

Casi el cien por cien de los artículos navideños con que adornamos nuestras casas provienen de Asia. Árboles sintéticos, luces de colores, bolas, gorros, figuritas, belenes, incluso Olentzeros. Es curioso pensar que son fabricados a destajo por unas manos que ni conocen ni celebran el significado cristiano de esta festividad, aunque eso sea lo de menos.

Ocurre lo mismo con casi toda la ropa que nos compramos. Veo, por ejemplo, una oferta de dos pares de guantes por 3,99 euros. Básicos, bien hechos. Made in Indonesia. Si con ese precio salen ganando los productores y los vendedores, no puedo dejar de preguntarme cuánto cobran los trabajadores textiles, y en qué condiciones laborales. Por supuesto, nada garantiza que esas condiciones sean mejores cuando las prendas son mucho más caras: imposible saber cuánto se llevan los intermediarios.

Jamás se nos muestran esas fábricas, no están en nuestras retinas; resultaría demasiado perturbador, a la industria no le interesa y, la verdad sea dicha, a los compradores tampoco. De vez en cuando, alguna pequeña pista, como el testimonio de un diseñador de la marca Custo (en el Qué leer de diciembre) que ha de viajar a menudo a sus manufacturas: "Cuando estás allí, alucinas. Los chinos viven en una fábrica de los 20 a los 35 años. Sólo tienen fiesta un domingo por la tarde cada dos semanas. Pero no pueden quejarse, sus fábricas al menos tienen luz y agua corriente. En la India no pasan de chabolas. Está todo encharcado..."

Me viene a la cabeza un paseo en tranvía relatado por Fernando Pessoa en su Libro del desasosiego. El poeta va fijándose en detalles de los viajeros. "Para mí, los detalles son cosas, voces, frases. En este vestido de muchacha que va frente a mí, descompongo el vestido en la tela de que se compone, el trabajo con que lo han hecho y el bordado leve que rodea a la parte que da la vuelta al cuello se me separa de un torzal de seda, con el que se lo bordó, y el trabajo que fue bordarlo. E inmediatamente, como en un libro elemental de economía política, se desdoblan ante mí las fábricas y los trabajos: la fábrica donde se hizo el tejido; la fábrica donde se hizo el torzal, de un tono más oscuro, con el que se orla de cositas retorcidas su sitio junto al cuello; y veo las secciones de la fábrica, las máquinas, los obreros, las modistas; mis ojos vueltos hacia dentro penetran en las oficinas, veo a los gerentes procurar estar sosegados, sigo, en los libros, la contabilidad de todo esto; pero no es sólo eso: veo, hacia allá, las vidas domésticas de los que viven su vida social en esas fábricas y en esas oficinas".

Al final, el poeta sale del tranvía aturdido, "agotado y sonámbulo". Como estaríamos nosotros si los objetos nos hablaran, tuvieran la memoria de las manos que los fabricaron y nos proyectaran esos recuerdos. No lo hacen. Aunque, a veces, un murmullo apenas audible...