martes, 25 de octubre de 2011

25 de Octubre, Día de Euskadi

Cuelgo un extracto de la primera intervención de Jesús Eguiguren defendiendo las razones del PSE-EE para declarar festivo el 25 de octubre:



Y aquí la réplica, magistral:



Puedes acceder al debate completo en la web del Parlamento.

sábado, 22 de octubre de 2011

Y ahora qué?

Me costó ser consciente de lo que estaba pasando. Al recibir la noticia el jueves por la tarde, me puse triste. Me sentí mal. Me vinieron a la cabeza decenas de nombres, de instantes, de momentos en los que lo he pasado mal y he visto cómo otras personas lo pasaban aún peor. Pero entonces se despertó Nilo, le miré y sentí que algo grande estaba pasando, aunque reconozco que desconocía la dimensión.

Me acosté, tras haber bebido la mejor botella de vino que tenía a mi alcance con la persona a la que más quiero. Y no sé si os pasará lo mismo que a mí, pero yo desde que me levanté el viernes por la mañana estoy levitando. Sigo acordándome de los caídos y de los resistentes, sí. Pero pienso mucho en la sociedad del futuro, en el legado que dejamos, en la Euskadi que veíamos imposible y que, al instante, se ha tornado en posible. Y esa sensación me gusta.

Apenas duermo. Escribo y respondo mensajes sin parar. Hablo por teléfono sin sentido. O simplemente, hablo. Me beso y me abrazo con gente. Algunos compañeros de fatigas, otros conocidos, otros ni eso. Me beso y me abrazo con Natalia y con Nilo. Sobre todo eso.

No sé cuánto durará esta sensación, pero yo quiero alargarla al máximo. Siento que merecemos alargarla, porque es muy grande lo que hemos conseguido.

Pertenezco a una generación que ha nacido en democracia, pero que no ha conocido la libertad. Una generación que se comprometió con esta tierra, cuando lo fácil era mirar para otro lado. Una generación que se complicó la vida en defensa de la dignidad humana, cuando lo sencillo era pasar de política. Y hoy veo que todo lo que hemos hecho en la última década ha merecido la pena.

Pero la generación de mis padres y la de mis abuelos no nacieron en democracia. Tampoco han conocido jamás la libertad plena. Han sufrido el totalitarismo de ETA como lo ha sufrido mi generación, sí. Pero es que además, sufrieron antes la dictadura durante cuarenta oscuros años.

Después de 75 años, al fin conocemos la libertad en Euskadi.

Por eso me fastidia ver cómo hay quienes pretenden hacernos correr como pollo sin cabeza. Me fastidia ver cómo hay quienes se dejan llevar por quienes ya quieren colocarse en el mañana, sin disfrutar el hoy y sin revisar el ayer. Me fastidia que se pretenda que empecemos a hablar ya de presos, de desarme, de mesas, de conflicto. Me fastidia que los políticos, que los periodistas, que los tertulianos, que las personas caigamos en el error de empezar ya a hacernos reproches. Ya se hará lo que haya que hacer, que si hemos acertado con violencia, sin duda lo haremos también sin ella.

Porque lo conseguido ha costado muy caro y ha sido muy duro. Hemos sufrido mucho. Hemos ido a demasiados funerales. Hemos mirado muchas veces debajo del coche. Hemos dejado de visitar rincones de nuestra ciudad para no "provocar". De hecho, perdimos la condición de ciudadanos plenos. Hemos sufrido mucho, durante mucho tiempo.

También sé que lo que queda por hacer es muy complicado. Porque la construcción de la convivencia del futuro requerirá cerrar muchas heridas, conllevará mirar atrás y revivir sufrimientos, necesitará que seamos generosos, dolerá. Pero sé que lo vamos a conseguir, porque lo que lo impedía era la violencia. Sí, ha sido la violencia la que ha impedido la convivencia democrática en Euskadi.

Por tanto, y ahora qué? Pues ahora a seguir disfrutando. Que después de 75 años, nos merecemos degustar estos momentos. Tiempo habrá para todo lo demás.

jueves, 20 de octubre de 2011

Hegoak Euskal Hirian hegan egiteko






*En homenaje a todos los caídos por la libertad y, sobre todo, a todos los resistentes que la han conseguido.

miércoles, 19 de octubre de 2011

Repugnante



1. He escuchado algunos fragmentos de la entrevista de Mayor Oreja. No he podido escucharla de forma íntegra, porque es sencillamente repugnante.

2. Este señor debería recordar que cuando el PSE-EE llevaba más de una década defendiendo el Estado de Derecho en Euskadiy dejando compañeros por el camino, su partido político aún no existía.

3. Mayor Oreja es vasco y fue el cabeza de lista del PP en las pasadas europeas y, a día de hoy, sigue siendo un dirigente de ese partido.

4. Si PP cree en lo que dice este señor (y algunos otros), debería explicar qué hace apoyando un gobierno en Euskadi que hace cosas tan "feas".

5. Si, por contra, y como creo que ocurre, ni se lo cree ni lo comparte, debería desautorizarle ya.

6. Al margen de cualquier otra consideración y de la decisión que adopte el PP, creo firmemente que este señor debería ingresar en un ............*



*En en ánimo de fomentar la participación ciudadano-cibernética, dejo a quienes leais este post la posibilidad de completar la frase con una palabra de 12 letras.

martes, 18 de octubre de 2011

Lucha contra la riqueza

Llevamos tiempo defendiendo una sociedad más justa bajo el eslogan "lucha contra la pobreza". Pero me parece especialmente atinado el cambio que los colectivos que trabajan en favor de los más desfavorecidos han impulsado este año: "lucha contra la riqueza".

Y todos podemos echar un cable. No solo donando, que por supuesto. Sino también apostando por una fiscalidad más justa y por atajar el fraude fiscal, que es la verdadera termita que corroe nuestro sistema.

No se trata de empobrecer a nadie, sino de que las cosas estén más repartidas y sean un poco más justas.

Por eso el pasado viernes presentamos una iniciativa para que se produzca el debate en el Parlamento Vasco. A ver qué pasa!

domingo, 16 de octubre de 2011

Debates de futuro

Hace 28 meses que los socialistas llegamos al Gobierno vasco, de la mano de un acuerdo de bases firmado con el PP del País Vasco. Han sido meses muy duros y difíciles, pero creo sinceramente que hemos trabajado con rigor en los grandes objetivos que nos marcamos: hemos hecho frente a la crisis, aprobando medidas casi cada semana; hemos conseguido tranquilizar la vida política vasca, defendiendo la pluralidad de nuestra sociedad; y si hoy estamos tocando la paz con la punta de los dedos, es precísamente porque hemos luchado con firmeza y con inteligencia contra el terrorismo y sus acólitos.

Han cambiado muchas cosas, pero aún quedan otras por cambiar. Y como anunciamos en el ecuador de la presente legislatura, queremos darle un nuevo impulso con reformas en tres campos: en el campo social, para construir una Euskadi más solidaria y un sistema de protección más sostenible; en el campo fiscal, buscando la justicia y la lucha conjunta contra el fraude fiscal; y en el campo de la regeneración democrática e institucional, para ofrecer mejores y más eficientes respuestas a la ciudadanía.

En el campo social, planteamos la reforma antes del pasado verano y, a estas alturas, estamos a punto de ver convertidos nuestros planteamientos en ley. Será la próxima semana cuando...

Seguir leyendo en elpais.com

miércoles, 12 de octubre de 2011

Elkarbizitza demokratikoa eraikitzeko

Urte honen hasieratik euskal politikak bizi dituen gertaeren igarotzea erabat azkarra izan da. Alde batetik, indarkeria guztiak, ETArena barne, baztertzen dituen ohiko ezker abertzalearen alderdi baten estatutuen aurkezpena, oraindik ere linbo juridikoan aurkitzen dena. Beste alde batetik, Konstituzio Auzitegiaren epaia, Bildu alderdiari pasa den hauteskundeetan aurkeztea ahalbidetzen ziona. Aipatu beharrekoa da hauteskunde kanpaina bera ere, zeina alderdi autonomisten eta konstituzionalisten kontrako ia indarkeria presiorik gabeko giro baten garatu zena. Eta, noski, aurreko eskenatoki politikoa apurtzen duten hauteskundeen emaitzak. Honekin batera, Bateragune auziko prozesu judizialean auzipetutakoen adierazpenak… Asko dira, beraz, urte askotan ezarritako dinamikekin apurtzen duen une historikoa osatzen duten elementuak.

Gertaeren erritmo azkar honek ez du ezkutatu behar, ordea, ezker abertzalea izan dela indarkeriaren zilegitzearen eragile izaten jarraitzeari uko egin diona. Baina euskal gizarteak, erakundeak, Zuzenbide Estatuak izan dira MLNVren militar dinamika bukatu dutenak, hain xuxen ere.

Lehendabiziko aldiz, badirudi ezker abertzalea dela ETAri terrorismoarekin bat egiterik ez duen proiektu politiko baterako bidea erakusten diona. Horrela dela uste dugu, berri paregabe bat izango litzateke eta bakarrik denborak baieztatuko du. Zentzu honetan, Sorturen bultzatzaileek esan dute euren proiektua epe luzekoa dela eta, horretarako, ETAren ukatzea eta baldintza hau betetzen ez duten alderdi berri honetako kideen kanporatzea ahalbidetzen duten estatutuak aurkeztu dituzte. Badirudi, beraz, zentzu osoz betetzen dela azkenik Sortu legezko bihurtu behar delako ideia.

Aldi berean, hilabete hauek igaro ahala eta Otegiren adierazpenen bitartez, modu gordin batean ikusi izan da orain badagoela soilik «bide politikoen eta demokratikoen aldeko apustu argi eta zalantzarik gabekoa». Honek berak baloratu behar den gertaera garrantzitsu bat suposatzen du. Horrelakoa ere izan zen otsailaren 7an, Sorturen aurkezpenean, Etxeberriak eta Iruinek plazaratu zuten konpromisoa. Gertaera garrantzitsuak dira, baikorrak eta itxaropentsuak.

Esandakoak esanda, azpimarratu behar da aipatu gertaerek suposatzen dutela bere estrategian orain arte indarkeria politikoa zegoelako errekonozimendua. Eta hau honela izanik, nola mantendu izan da urteetan zehar Estatuaren eta ETAren biktimak kriminalizatzea helburu zuen erretorika bat, Euskadiko gauza txar guztien erantzule balira? Azaldu duten arren, orain bakarrik botoen alde egingo dutela apustu (eta ez lehergailuen alde), ez al zaio ezer gehiago azaldu behar euskal gizarteari? Ez al da beharrezkoa apustu politiko berri honekin aurreko apustu politiko-militarraren kritika egitea? Posiblea al da etorkizun baketsu bat eta Euskadin elkarbizitza eraikitzea indarkeria politikoaren kontrako kritika etikoa edo morala egin gabe?

ETArekin apurtzerakoan, ezker abertzalearen marka ezberdinak talde terroristaren parte zirela onartu egin da. Zuzenbide Estatuaren tresnek, beraz, ondo jokatu zuten gauza bat bestearekin identifikatzerako orduan. Bilduri askatasuna eman dion Zuzenbide Estatu ber hori da, gainera, ETAren mende ez dagoela konfirmatu zenean.

Bai Otegik bai Bilduren ordezkari instituzional distiratsuek hainbestetan aipatzen duten etorkizun baketsu berri baterako gonbidapen horrek, amnesia selektiboaren eraso sakon bat jasan du. ETAk hamarkadetan zehar sortutako sufrimenduaz eta ezker abertzaleak, indarkeriatik aldendu den arte izandako ibilbide luzean lurralde honi utzi dion herentziaz ahazten den amnesia, alegia: eraildakoak, bahitutakoak, estortsionatutakoak, exiliatuak eta ehunka atxilotutakoek ehunka pertsonak ezertarako hil egin zituztenak, ezertarako.

Uste dut bake eskenatoki berria moralez kanpoko utopia bat izango dela aurrekoa existitu ez delaren itxurakeriak egiten badira. Eskenatoki berria eta itxaropentsua etorkizunera zuzenduta egon behar da, baina gure iragana ahaztu gabe, gure iragan lotsagabea.

Ezin da gure historiaren azken 35 urteetatik behatz puntetan pasa. Badirudi hori dela ezker abertzaleak nahi duena. Bereziki, Espainian Trantsizio prozesuaren kontra gehien borrokatu zirenek, euren aburuz, ez baitzen erantzukizunen garbiketarik ezta ere erregimen frankistaren berrikusketa kritikorik egin (eta hori bera egiten ari da Oroimen Historikoaren Legearekin). Ezin da frankismoaren hilketen egiaren eskaeraren alde egin eta ETAren hilketen kasurako eskaera bera ezeztatu.

Ezker abertzaleak zilegitasuna izan nahi baldin badu inoiz bakearen arloan, ETArekin zorrotz izaten jarraitu beharko du. Ahalegina egin beharko luke biktimen kontakizunaren parte izateko, egindako minaren errekonozimenduan parte aktiboa eta ez pasiboa izateko, orain dela egun batzuk preso historikoen talde batek eskatu zion bezala. Eta ezker abertzaleak hauxe bera egin beharko luke lehenbailehen ETAk pausoa markatzea itxaron gabe.

Azkenik, Otegiri eta bere jarraitzaileei ez daitezela nahastu eskatuko nieke. Eskuin espainiarraren gehiengoarekin aldenduz, ezker autonomistak lan egin du eta lan egingo du bakearen alde egiaz eta oroimenaz baliatuz. Bakeak iraun dezan. Gure aniztasun politikoan errekonozitzea eta euskaldunen arteko elkarbizitza demokratikoa eraikitzea ahalbidetzen duen askatasuna lora dadin.

Norbaitek gu bezainbeste nahi izango du amaiera iristea, baina inork ez gu baino gehiago. Askatasunak, terrorismoaren bukaerak, erakundeetako ezker abertzalearen presentziak ez digu beldurrik sorrarazten, morala ematen, baizik. Beldurra, amesgaiztoa, laztura izan da orain arte bizi izan duguna. Orain hasten da politikaren eta argitasunaren beharra.


(Gaur Berria-n argitaratutako artikulua)

miércoles, 5 de octubre de 2011

El debate

Tal y como anunció el LHK hace 6 días, el Gobierno ha remitido al Parlamento un "Informe sobre Duplicidades e Ineficiencias en las Administraciones Públicas Vascas". Y lo primero que quiero decir es que ya era hora que un Gobierno se metiera a fondo en este asunto. Es cierto que la Diputación Foral de Álava de Rabanera lo impulsó hace unos años con un informe respecto de esta misma cuestión encargada a la UPV pero, lógicamente, la realidad territorial en la que se centró fue exclusivamente la alavesa y el ámbito sectorial también era más reducido.

Entregado al César lo que es del César, "goazen harira".

En síntesis, el informe analiza 13 políticas, pero evalúa las duplicidades sólo sobre nueve de ellas (Servicios Sociales, Empleo y Formación, Impulso Económico, Transportes, Vivienda, Medio Ambiente, Agricultura y Pesca, Educación, Universidades y Formación y, por último, Cultura). Dice que la mayoría de las duplicidades se producen en cuatro áreas o políticas muy concretas. Además, el informe reparte la responsabilidad entre los tres niveles institucionales de Euskadi (Gobierno, 30 % del total de duplicidades analizadas; Diputaciones, 50%; y Ayuntamientos, 20%). Y concluye que el importe de las duplicidades identificadas se ha estimado en 403.081.410 €. O sea, como todo el gasto social anual del Gobierno Vasco(Renta de garantía de ingresos-RGI, prestación complementaria de vivienda-PCV y ayudas de emergencia social-AES).

Teniendo en cuenta que la cantidad se refiere exclusivamente a nueve políticas analizadas en el apartado de duplicidades y que el estudio no ha abarcado a todos los municipios de Euskadi, sino una parte representativa de las mismas, supongo que nadie puede decir que este debate no es pertinente.

Supongo que el informe es matizable desde muchos puntos de vista, pero es verdad que podría haber estado mejor si las Diputaciones (alguna más que otra) hubiesen tenido voluntad de colaboración en el cumplimiento del mandato parlamentario del que partió este informe:


De cualquier modo, más allá de los reproches que yo pueda hacer o de las acusaciones que puedan proferir los habituales, para mí lo más importante de todo es que hay un Gobierno que se ha tomado en serio este debate. Y ya era hora. Porque creo que este debate es necesario y supone el primer paso hacia una revisión a fondo del entramado institucional vasco. Porque han pasado 32 años desde su constitución, y tras la aprobación (próxima?) de la ley municipal, que supondrá la culminación formal del desarrollo estatutario "hacia adentro", nos merecemos una evaluación tranquila, imaginativa y con propuestas de futuro sobre nuestro autogobierno.

Porque tenemos que intentar ver (y compartir) las luces y sombras de nuestro Estatuto; debemos hablar (sin tabúes) de la Ley de Territorios Históricos; y, por supuesto, tendríamos que ser capaces de plantearnos (y acordar) hasta el número idóneo de municipios que debe haber en un territorio de poco más de 7.000 km cuadrados y 2,2 millones de habitantes.

Este es el debate. E imaginar que el debate en los temas más complejos es posible, es una de las cosas que a uno más le motivan para estar en política.



El resumen del informe lo tienes aquí.