jueves, 29 de septiembre de 2011

Ahí va la mano

Esta mañana el lehendakari ha tendido la mano a todos los grupos para empezar a construir la convivencia del futuro. Hay que leer toda la última parte del discurso para contextuarla debidamente, pero esta ha sido la mano tendida:

Bases para la unidad, la concordia y la convivencia.

1.- Euskadi es una sociedad plural en los planteamientos políticos y diversa en las identidades de su ciudadanía. Por lo tanto, reconocemos, respetamos y garantizamos la libertad de las diferentes identidades, como un elemento constitutivo de la sociedad vasca.

2.- Queremos seguir viviendo juntos. No podemos construir el futuro unos contra otros: el “derecho a convivir” es la expresión de la voluntad de pertenecer a la misma comunidad. Sólo la tolerancia hacia las posiciones del “otro” hace posible compaginar el derecho a seguir juntos y el derecho de cada uno de reivindicar su propia identidad.

3- El relato es la dimensión pública de la memoria. Un relato veraz de lo ocurrido crea una conciencia pública que asume lo ocurrido sin justificaciones y sin diluir responsabilidades. Miramos al futuro pero construimos el país sobre la memoria de la violencia padecida para que no vuelva a suceder.

4. Nahi dugu, era publikoan, aitortu terrorismoak utzi duen biktimen mina, merezi duten espazio publikoa eskainiaz.

5.- El sistema democrático es la única vía para la convivencia. Solo asumiendo sus principios, sus valores y sus reglas, podemos acordar la gestión de nuestras diferencias y los pactos para la convivencia futura.

6.- El final definitivo de ETA sigue siendo un objetivo irrenunciable. Y por ello todos exigimos a ETA, de forma pública y tajante, que deje todas las actividades terroristas y que se disuelva sin contrapartida ni condición.

7.- Pedimos a los presos condenados, o en espera de juicio, por delitos de terrorismo que rompan decididamente y de forma pública con ETA y asuman la legalidad penitenciara para que sea posible su reinserción social y recuperación para la vida democrática.

8.- Proponemos una orientación consensuada, dinámica y flexible de la política penitenciaria de la forma que mejor propicie la superación del ciclo terrorista. Dicho consenso, basado siempre en el objetivo de la reinserción, contemplará, entre otras cuestiones, el acercamiento progresivo de los penados, siempre y cuando favorezca esa reinserción.

9.-Todas las sensibilidades políticas que aceptan el sistema democrático y asumen el cumplimiento de la legalidad, deben tener un reconocimiento legal.

10.- Reafirmamos nuestra voluntad de construir un país de ciudadanos y ciudadanas libres, sustentado en valores democráticos y en los derechos humanos, como guía para una sociedad vasca que quiere vivir en paz y en libertad.



Discurso íntegro del lehendakari en el Pleno de Política General en el Parlamento Vasco.

martes, 27 de septiembre de 2011

Gracias a tí, amigo

Hace año y medio, cuando me pidió que le acompañara en la presentación de su libro (“Euskadi, diario de un compromiso”), estuve pensando en la mejor forma de definir a Javier Rojo. Me resultó, como me resulta ahora, hacer una definición al uso del personaje. Así que hoy, como entonces, he decidido compartir con los lectores una definición de Javier Rojo a través de algunas de sus frases.

Es verdad que seleccionarlas tampoco ha sido fácil. Quien le conoce, sabe que habla mucho y muy apasionadamente. De modo que en su particular diccionario hay verdaderas perlas… porque lo mismo te cuenta una conversación con su vecino del primero, que con el rey Abdalál. O lo mismo te llama desde su casa del sur, que desde la Casa Blanca.

Y es que hay muchas frases fruto de su larga experiencia tanto en la vida, como en el noble oficio de la política. Comparto las palabras con las que él mismo definió en estas páginas su concepción de la política como “una labor honorable, como una vocación necesaria y libre”. Y comparto con él que hay que ponerla en valor, más aún en los tiempos que corren. Sé que él también comparte conmigo que es nuestro partido quien debe liderar la regeneración democrática que hoy necesitamos en la política vasca y española; un cambio en la forma de hacer la política para hacerla más innovadora, más democrática, más transparente y, a fin de cuentas, más cercana al común de los mortales. Pero esto es harina de otro costal.

Decía que la selección de frases fue difícil, pero tenía que decidir y me decanté por cuatro de las que, en mi opinión, mejor definen al personaje.

Empiezo con una que fue de las primeras que me dijo cuando me hice cargo de las juventudes socialistas de mi ciudad: “Apuesta por la inteligencia, ya verás cómo no te equivocas”.

Se trata de una frase con mucho contenido. Con el tiempo, he sabido que lo que me quería decir es que uno no puede creerse el más listo del lugar. Que un dirigente que se precie tiene que rodearse del mejor equipo posible. Que un jefe debe tener el valor de acompañarse de gente más formada que uno mismo en algunos campos o con más experiencia en otros. Que un líder debe contar con aquellas personas que le cuestionen, que le discutan, que no le den la razón. Porque un líder debe saber sacar lo mejor de cada persona.

Fue un consejo que a mí me ayudó entonces y que me sigue ayudando hoy. Y efectivamente, es una frase que le define.

Continúo con otra frase que hoy, cuando la política y los políticos son percibidos por la gente como uno de los principales problemas, tiene más sentido que nunca. “Si hablas sencillo, la gente sencilla te entenderá y los catedráticos no se van a ofender”.

Los lectores compartirán conmigo que en demasiadas ocasiones falta claridad. No sé si es que hay a quienes les gusta hablar raro o es que, más bien, lo que buscan es que no se les entienda. La cuestión es que se podrá compartir o no lo que dice Javier Rojo, pero de lo que no se le puede acusar es de que no es claro y que no va de frente.

También me ayudó este consejo. No hay nada que no se pueda contar de forma breve y sencilla. Porque con un exceso de verborrea complicada es muy difícil convencer a nadie. Y porque, en la vida y en la política – que también es parte de la vida –, no hay como decir lo que se piensa. Esto es algo que, sin duda alguna, puede salir caro a corto plazo, pero que siempre compensa a largo plazo.

La tercera es una de frases mis favoritas. Dice así: “Si me miro qué poco valgo, pero si me comparo, ¡ay si me comparo!”. Y es que en la vida, hay que ser humilde, pero también hay que tener un poco de autoestima. No es bueno ser soberbio, pero casi tan malo es ir dando pena. Más en política, donde una de las claves es transmitir confianza y seguridad en el proyecto que se defiende.

Reconozco que este consejo también me ha ayudado mucho a nivel personal. Y me ha ayudado porque veo que, acompañándolo de los anteriores – la humildad para trabajar en equipo y la claridad en los planteamientos – es posible que un alavés, nacido en Pamplona por caprichos ferroviarios, que salía de la plaza Dantzari con el bocadillo bajo el brazo para ir a currar a Fournier, puede convertirse en la más alta autoridad del Estado que jamás ha tenido este territorio.

Me ha ayudado porque veo que no es necesario que a tu nombre le acompañe un ilustre apellido para que la gente te crea, o que no hace falta tener un determinado color de sangre para progresar en la vida. Me ha ayudado porque veo que, gracias a la lucha de muchos como él, un obrero puede dirigir las más importantes empresas. Me ha ayudado porque veo que, en la vida y en la política, con trabajo, si se quiere, se puede. Me ha ayudado porque veo que, al final, todos somos personas, ciudadanos. Y eso que veo, para mí y para miles de ciudadanos alaveses, vascos y españoles, es un ejemplo.

Abandona la primera línea un amigo. Es precisamente la amistad uno de los valores que él más predica y una de las cosas que más practica. Porque aunque no es condición necesaria hacer amigos en la política, la amistad ayuda a que muchas cosas vayan mejor en la política. Además, la amistad es lo mejor que uno se puede llevar cuando termine en este oficio. De hecho, es lo único que debería llevarse. Porque como bien reza una de las frases que más repite últimamente – y esta es la cuarta y última –, “Querido amigo, la vida es corta pero la amistad eterna”.

Con un “Gracias y hasta pronto”, Javier Rojo anunciaba en estas páginas su retirada de la primera línea política. “Gracias a ti”, le decimos yo y todos los socialistas vascos y alaveses.


(Artículo titulado "Gracias a tí" que me publican hoy en El Correo).

viernes, 23 de septiembre de 2011

Para el finde!

Ayer me lo recomendó un amigo. El inicio del video me hizo pensar que me estaba vacilando, pero no, merece la pena.



Buen finde (para mí lo será, pues es de los pocos que me queda sin campaña...)!

lunes, 19 de septiembre de 2011

Esto sí que es un dislate!

Para quienes han redactado el auto del conocido como caso "Faisán", avisar a un enlace de ETA de que los miembros de la red de extorsión iban a ser detenidos, aunque hubiera sido con la finalidad de acabar con la violencia en Euskadi, constituye un delito de colaboración con banda terrorista, castigado con un máximo de 10 años de prisión.

Los hechos deberán probarse, pero como recordaba José Yoldi en un artículo en El País de julio, "la calificación jurídica de colaboración con banda terrorista es la madre de todas las calificaciones, que es la que mantiene el caso en la Audiencia Nacional. El TS ya dejó claro (...) que ese delito solo existe cuando el servicio que se presta a los terroristas persigue ayudarles a conseguir sus fines."

No dudo que el debate pueda tener su complejidad técnico-jurídica, pero la interpretación práctico-política es bien fácil y se podría sintetizar en forma de preguntas: ¿Sería razonable juzgar por colaboración con banda armada a los policías infiltrados en ETA? ¿Y a los mandos policiales que deciden que haya infiltrados en ETA? ¿Y al funcionario que paga sus nóminas? ¿En qué cabeza entra que el Director de la Policía - que lleva 25 años cada mañana mirando debajo de su coche - pueda ser acusado de haber perseguido ayudar a ETA a conseguir sus fines?

Me creo la tesis de que Otegi, tras la ruptura del proceso del 2006, ha trabajado para "mover el transalántico" de ETA (para lo que hay que estar dentro de él, por cierto) hacia aguas más tranquilas y conseguir la paz, aunque es verdad que desonozco los detalles y sus acciones concretas. Lo que no desconozco es todo lo que el ex Director General de la Policía lleva haciendo toda su vida para acabar con el terrorismo etarra y conseguir la libertad en Euskadi. Aunque imagino que ni sindicatos abertzales, ni partidos políticos democráticos, ni movimientos sociales harán movilizaciones para que le absuelvan...

PD. Interesante lo que cuenta hoy sobre el caso el diario Público.

sábado, 17 de septiembre de 2011

La historia se repite

El Tribunal Constitucional tiene todavía que resolver el recurso de amparo interpuesto por Sortu contra la sentencia del Tribunal Supremo que no permitió su inscripción en el registro de partidos del Ministerio del Interior, impidiéndole con ello adquirir personalidad jurídica y poder concurrir como tal partido a todas las elecciones que se convoquen en España. No tiene plazo para resolver el recurso, de tal manera que puede hacerlo ya, antes de que se tengan que formalizar las candidaturas ante las distintas Juntas Electorales Provinciales para las próximas elecciones generales, o puede hacerlo una vez que tales elecciones se hayan celebrado.

En el caso de que el Tribunal Constitucional otorgara el amparo a Sortu antes de que se tuvieran que formalizar las candidaturas, las elecciones en el País Vasco se celebrarían de forma similar a como se van a celebrar en el resto del Estado. En el caso de que resolviera el recurso después de celebradas las elecciones, la campaña del 20-N se desarrollaría en el País Vasco en un clima política y electoralmente tan excepcional como el de las elecciones municipales del 22-M, que se tradujo en la irrupción de Bildu como una opción política con vocación mayoritaria con credibilidad en el País Vasco.

Sin decisión del Tribunal Constitucional, los pasos que se darían en el proceso electoral en el País Vasco serían los siguientes:

1º. Por exigencia de la Ley Orgánica de Régimen Electoral General, Bildu tendrá que iniciar una campaña de recogida de firmas, con la finalidad de poder formalizar sus candidaturas ante las Juntas Electorales Provinciales. Una formación política que ha obtenido casi el 25% de los votos hace unos meses, tendrá que acreditar que tiene la solvencia mínima que exige la ley para poder competir. Este paso lo tiene que dar en todo caso, ya que, tras la última modificación de la ley electoral, todos los partidos extraparlamentarios tienen que hacerlo. Aunque Sortu tuviera el amparo del Tribunal Constitucional, tendría que hacerlo. El regalo en términos de propaganda electoral que el cumplimiento de este requisito supone salta a la vista.

2º. Tras la proclamación de las candidaturas por las distintas Juntas Electorales Provinciales del País Vasco y Navarra, cabe esperar, y más todavía tras el discurso del Fiscal General del Estado en la apertura del año judicial, que se interpondrá un recurso ante la Sala del 61 del Tribunal Supremo a fin de que se produzca la anulación de los actos de proclamación de tales candidaturas. Previsiblemente, el Tribunal Supremo se pronunciaría en los mismos términos en que lo hizo en la pasada primavera.

3º. Contra la sentencia del Tribunal Supremo se interpondría recurso de amparo electoral ante el Tribunal Constitucional, que previsiblemente lo otorgaría, como lo hizo hace unos meses.

Inmediatamente después de que se conociera la sentencia del Tribunal Constitucional empezaría la campaña electoral propiamente dicha. Bildu partiría, como hace unos meses, con una ventaja no fácilmente cuantificable, pero inequívoca. Se estaría incentivando objetivamente el voto a favor de Bildu.

No acabo de entender cómo estamos ayudando a ETA/Batasuna a transformar una derrota política en una victoria electoral. La democracia española ha derrotado a ETA/Batasuna. Los ha obligado a abandonar una estrategia centrada en el uso de la violencia y la extorsión como armas políticas y a sustituirla por otra exclusivamente política. Y, sin embargo, en lugar de seguir una estrategia que les haga concurrir ante los electores como lo que realmente son, los perdedores en el enfrentamiento con el Estado de derecho, estamos siguiendo otra que hace posible que se presenten como quienes están arrancando una conquista democrática a los que arbitrariamente se la niegan. En estas circunstancias el 20-N puede ser el 22-M corregido y aumentado. Y en un año aproximadamente hay elecciones autonómicas.

¿A qué se está jugando? ETA ya no condiciona la vida política en el País Vasco ni la va a condicionar en el futuro. Pero la izquierda abertzale sí va a tener un peso importante en la misma. Esto va a ser así, independientemente de cómo actúen los partidos políticos y los poderes públicos de ámbito estatal, aunque la conducta de estos últimos puede hacer que el peso de la izquierda abertzale sea todavía mayor que el que tendría dejándola a su aire, como si se tratara de un partido político más. Lo que se está haciendo debilita a todos los partidos vascos en general y al PNV en particular, al que se está poniendo en una posición sumamente incómoda, y fortalece únicamente a Bildu. ¿Tiene algún sentido?


(Artículo de Javier Pérez Royo, titulado "¿A qué estamos jugando?" en El País 17.09.11)

lunes, 12 de septiembre de 2011

Terminó el verano

Para mí el verano termina cuando empiezo a ser incapaz de leer sistemáticamente los libros que me da la gana y comienzo a llevar a la cama informes del curro o (lo que es aún peor) los periódicos que no me ha dado tiempo a ver por la mañana.

Pues bien, esta semana ha terminado el verano para mí.

Estos son los 4 que me leí en agosto. Ya, ya sé que no están muy lejos de las tareas a las que me dedico, pero lo cierto es que los leí por placer y disfruté mucho con los 4. Están llenos de perlas, pero resaltaré una por libro:
- del de Judt (la biblia socialdemócrata de los últimos meses), una frase de la página 151: "Necesitamos personas que hagan una virtud de oponerse a la opinión mayoritaria. Una democracia de consenso permanente no será una democracia durante mucho tiempo".
- del de Zaldua, es bueno (y sobre todo breve, lo que agradecemos los "euskaldunberris") el cuento de la contraportada.
- del "Haserretu zaitezte!" de Hessel, otra frase: "Gazteei hau esaten diet: erreparatu zuen inguruari, han aurkituko dituzue eta zuen haserrea justifikatzen duten aferak, zer tratu ematen zaien etorkinei (...). Egoera konkretuak aurkituko dituzue, eta horiek herritar-ekinbide indartsu bati ekitera eramango zaituztete".
- y del último de Hessel, el título completo: "Comprometeos! Ya no basta con indignarse".

Quien no los haya leído aún, que se anime.

viernes, 9 de septiembre de 2011

Escandaloso

Ayer, en una decisión colectiva y valiente que comparto, la inmensa mayoría de los diputados y senadores en Cortes Generales decidieron desnudarse. En mi opinión, si queremos prestigiar la política, la primera premisa es la transparencia, que la gente sepa lo que hay y que, más allá del amarillismo de las primeras 48h, piense un poco en lo que nos está ocurriendo.

Porque, que me llamen raro, pero a mí no me escandaliza que una persona que lleve 35 años cotizando a la seguridad social (alternando las clases en un instituto con un escaño en el Senado o en el Parlamento Vasco) tenga un coche, una vivienda y más de 400.000 euros ahorrados. No me escandaliza que una persona que haya dejado los mejores (y los peores) años de su vida, atesore tres viviendas y ninguna deuda a la eda de 60 años. No me escandaliza que un diputado, como le ha ocurrido a tantas otras personas, haya sido indemnizado con millones tras haber visto como sus ilusiones y una parte de su cuerpo quedaban enterrados tras los cascotes de la bomba que intentó matarlo.

A mí lo que me escandaliza es que a la inmensa mayoría de mis compatriotas no les escandalice que un vicepresidente del Gobierno de España no llegue a ganar 60.000 euros al año, cuando todos sabemos que:
- I. Sánchez Galán, Presidente de Iberdrola, cobra 16,5 millones de euros /año; Alfredo Sáenz, Consejero delegadoSantander, 9,6 millones; Antonio Brufau, Presidente de Repsol, 6,7 millones; Francisco Luzón, Director General del Santander, 5,7 millones; o Francisco González, Presidente del BBVA, que tiene un sueldo de 5,3 millones.
- Alicia y Esther Koplowitz, atesoran según Forbes unos 2.200 millones de dólares cada una, Florentino Pérez unos 1.900 y Albertos (Cortina y Alcocer) unos 1.200 por cabeza.
- Ronaldo y Kaká tienen un sueldo de 9 millones limpios al año y Mouriño 5,7.
- Cualquier alto cargo de una empresa mediana en España gana más que el Presidente del Gobierno.

Sin duda alguna, la medida adoptada por los diputados y senadores puede resultar incómoda y controvertida (también para las familias, que nadie las cita) en el corto plazo, pero será buena a medio y largo plazo. La transparencia nos ayudará a derrumbar los extendidos e injustos mitos sobre la política y los políticos. Debemos hacer mucha pedagogía y ganar la complicidad de la sociedad, haciendo que este no sea un hecho aislado, sino que sea el principio de un nuevo tiempo en el que, por ejemplo, cualquier ciudadano sepa en qué invierte su gobierno cada euro; en el que cualquier ciudadano sepa a quién se adjudica un contrato público, por qué cuantía y cómo se ejecuta; o en el que (por qué no), también las empresas y empresarios que perciban ayudas públicas estén obligadas también a rendir cuentas sobre las mismas y/o sobre sus ingresos en la plaza pública.

Por supuesto, creo que la democracia tiene muchos déficits. Creo que la política actual también. Pero como también creo firmemente en la una y en la otra, apuesto por reformarlas y ponerlas en hora con el tiempo que vivimos. Y con pasos como el de hoy, mañana conseguiremos dignificar el más noble de los oficios.

martes, 6 de septiembre de 2011

Topaketak

Datorren egunetan Euskadiko lehendakaria eta PSE-EEko idazkari nagusia den, Patxi López-ek, bi aktu publiko izango ditu Barakaldon eta Donostian.

Encuentro-coloquio con Patxi López
Topaketa-hizketaldia Patxi Lopezekin.

B.E.C. de Barakaldoko B.E.C.
10 de Septiembre - Irailaren 10a.
11.30h.

Hotel Amara Plaza de Donostia - San Sebastián.
17 de Septiembre - Irailaren 17a.
11:30h.

El acto consistirá en: / Ondokoak osatuko dute ekitaldia:
1 - Ekitaldiaren aurkezpena./ Presentación del mismo.
2 - Intervención del Lehendakari (5 minutu).
3 - Hizketaldia bertaratuekin. / Coloquio con los/as asistentes.



Ez dut Euskadin alderdi bat ezagutzen topaketa hauek hiritar guztiei irekitzen dituenak, baina prest nago nire baieztapena aldatzeko.