domingo, 27 de febrero de 2011

Askatasunaren bolondresak

Lehendakariak berak ohiko kontuei buruzko aintzineko eztabaidak alboratu izanak, eztabaida politikoan lasaitasuna eragin du. Baina lasaitasun honen erdian, gai batek urte batzuk atzera eraman gaituela dirudi.

Sortu-ren sorrerak eta, batez ere, berri honen tratamendu informatiboak, iraganerako itzulirako sentipena zabaldu ahal izan du. Dena dela, gaiaren mamian sartuta, ezer ez da iraganean bezala. Lehenik eta behin, ezker abertzaleak lehendabiziko aldiz ETA sokatik daramala dirudi proiektu politiko bat martxan jar dezan, eta proiektu politiko honetan ez dago terrorismoarekin ados jartzerik. Horrela dela uste nahi dugu. Denborak bakarrik ziurtatuko du gure ustea.

Bigarrenez, iraganarekin ez du zerikusirik alderdi berriaren sortzaileek esan dutena modu nahiko argian, hain zuzen ere, ibilbide luzeko proiektu bat dela. Eta arrazoi horregatik, bere urratsak jarraituko dituela datozen foru eta udal haustekundeetan parte hartu ala ez. Atal honi dagokionez, ondo legoke alderdi demokratiko guztiok onartuko bagenu aldez aurretik Justiziak hartzen duen berediktoaren zilegitasuna. Beste motako eztabaidek ez dute zentzurik, Justizia izango bait da azkenengo erabakia hartuko duena; ez Gobernuak, ez alderdi politikoek. Ikusi beharko da iraganarekin konparatuta bi ezberdintasun horiek ez ote diren gertaera zahar eta ezagun eraldatzen. Ikusiko dugu zer gertatzen den. Dena dela joan den otsailaren 7a egun zoriontsu bat izan zen niretzat.

Denbora asko daramagu...

Jarraitu irakurtzen diariovasco.com-en

8 comentarios:

xabier intza dijo...

Justiziak Sortu ez badu legalizatzen,politikaren eraginez izango da.Legetaz dakien edonorek dio Sorturen estatutuek gustiz legalak direla."Alderdien legea" betetzen dituzte,hortaz,zer arrazoi "legala" legoke ez legalizatzeko Sortu?:Politika eta politikoen eragina justiziarekiko "estatu arazoa" erdian azaltzen denean....Beraz,iraganeko eszenatokia errepikatuko zela Sortu ez legalizatzean argi dago.
Beraz:"Sí,pero no.Ahora espera";"Bravo Rucar!".
Argitu zeure/zuen burua edo ez izan ahin zinikoak,hasteko.

Imanol dijo...

Nahiko barregarria da irakurtzea lopezek atzo esaten zuena, eta batera zure aurreneko posta edo zarrera irakurtzea EAJ ren nahasiei buruz. Ez ahal zen Eguiguren jauna, zure alderdiaren presidentea esaten zuenak, Ezker abertzalea izango zela zuen bidai bikotea bake eszenatoki baten aurrean? Nor da nahastua dagoena Oscar??
Ah!!Oscar. Bide batez mesedez erantzun ahal didazu zergaitik PSE-ek Lasarten laguntzei buruzko informazioa galerazi izan du gutxienez 2008. urtetik hona?? ez ahal zineten kristalezko poltsikodunak??

Imanol dijo...

Por Cierto Oscar,hoy dicen que lopez conocia las irregularidades de Urchueguia desde 2006. No crees que la comision deberia de haber sido en el 2006?? Esta en marcha antes que otras???

Lo digo por que mola verdad??jejeje

Imanol dijo...

Estimado oscar. Despues de cuatro dias de informaciones sobre el ya llamado "caso Urchueguia", y despues de ver como una gran mayoria de los post que el amfitrion dedica a los temas de supuestas corrupciones,..... pensaba que el incondicional defensor de los bolsillos de cristal se pronunciaria para por lomenos decir que todo es una mentira.
No me hagas como el buen amigo Miguel Buen , que sobre otros casos de corrupcion dice lo siguiente:"Políticamente hablando, los socialistas intentaremos llegar al fondo de los hechos. Caiga quien caiga. ¿Por qué fallaron lo controles?; ¿Por qué no se entregaron los informes de auditoria?; ¿Quién descubrió la trama? Hay muchas preguntas en el aire. A instancias del PSE-EE, las Juntas Generales ejercerán la acusación particular en este procedimiento".
Ahora, cuando es preguntado (Buen) sobre este presunto caso de corrupcion dice:"Urchueguía invierte sus réditos donde ella considera oportuno".
Ya, ya...Buen y lopez tienen conocimiento de esas supuestas irregularidades desde el 2006. El PSE lleva desde el 2006 haciendo todo lo posible para obstaculizar el que se investigue en el ayuntamiento de lasarte lo que sucede en Somoto . Claro, Uhm, Y luego no venis con la cantinela de los bolsillos de cristal.
Anda ya!!

Sabia que iba a molar! ja ja

Un saludo estimado Oscar.

Anónimo dijo...

Gaur ere txakurrak gogotsu aritu dira herri honen semeen kontra, seguru aski orain pikoletoak ibiliko direla burkideak toruturatzen, baina jai daukazute.

Independentzia ta Sozialismoaren bidean gora ETA(m)!

XABIER INTZA dijo...

ETA goraipatzea,tortura bera goraipatzea da.ETAk,gizatasunatik urruntzen gaitu,samina eta mixeria besterik ez du ekarri.Bota ditzatela,behingoz, bere "txatarra" guztiak labera,horixe izan behar legoke beraien "aportazio" bakarra.35 urte berandu dabilzte.ETA pikutara!.

Anónimo dijo...

Oscar,echamos de menos tu verborrea anti-corrupcion en el caso Urchuegia.

Te pedimos, por lo menos, la misma vehemencia que en el caso Miñano. En fin, luego os quejais del descredito politico, pero se ve a la legua que solo os interesa salvar vuestro culo y darle por el "idem" al contrario. SIN COMENTARIOS.

Agur bat, beti bezala.

Óscar Rodríguez Vaz dijo...

Sobre el caso Urchueguía yo he respondido públicamente en un par de ocasiones (ayer mismo en Bizkaia Irratia), pero desgraciadamente no he podido dedicar demasiado tiempo a mi blog esta semana... El lehendakari responderá mañana en el Pleno del Parlamento Vasco y hablará con mucha más propiedad de la que yo lo pueda hacer en este momento. De cualquier modo, alguna vez ya he contestado que yo en mi blog escribo sobre lo que me parece y que rara vez escribo sobre lo que me dicen que tengo que escribir. Qué le vamos a hacer!

En cualquier caso, ya me gustaría la importancia que le habéis dado algunos (anónonimo incluído) al caso Miñano y a los muchos otros en Gipuzkoa y Bizkaia que no paso a relatar por economía procesal. Casi todos ellos, por cierto, están en la vía judicial.

Para el más cobarde, hago mías todas y cada una de las palabras de Intza.

Aio!