viernes, 30 de diciembre de 2011

Disfrutad 2011

A quienes no pueden celebrarlo, bendita la gracia que les hará que les deseemos un feliz año. A quienes sí pueden hacerlo, lo dicho, feliz 2012. Aunque quizás habría que decir más bien, disfrutad 2011... porque la que viene es buena:







De cualquier modo, y por ver lo positivo para todos, creo no está mal comenzar el primer año de nuestra Democracia en paz. Salud!

jueves, 29 de diciembre de 2011

Transparencia

Son muchas las ocasiones en las que he titulado así un post y he colocado esta misma imagen. Y lo vuelvo a hacer, porque hoy los parlamentarios y parlamentarias socialistas hemos dado un paso más a favor de las iniciativas de transparencia y regeneración democrática, en la línea que viene marcando el lehendakari. Concretamente, hemos hecho pública a través de la red su declaración de bienes y actividades, de forma voluntaria y no por obligación legal. No hay nada que esconder.

Nos gustaría que todos los parlamentarios hicieran algo similar al inicio y al final de cada legislatura. Hoy lo hemos pedido públicamente. Próximamente, lo volveremos a intentar en sede parlamentaria.

Se puede acceder a toda la información el perfil de facebook del grupo parlamentario "Socialistas Vascos - Euskal Sozialistak". Mi declaración de actividades y bienes está ya colgada en un apartado fijo en la parte derecha del blog.

sábado, 24 de diciembre de 2011

Última reflexión: resetear

Sí, eso es lo que nos toca, resetear. Darle al botón y confiar en que el aparato vuelva a encenderse, empezar a eliminar virus y después...a instalar nuevos programas!

Ha llovido mucho desde el 20-N. Víctor Urrutia y su equipo desgranaron pocos días después de celebrarse, las razones por las que ocurrió lo que ocurrió en las pasadas elecciones en Euskadi. En España, lo hicieron también otras personas del mismo perfil. Así que yo, en esta ocasión, a diferencia de lo que he venido haciendo en el último mes, me decantaré exclusivamente por poner negro sobre blanco lo que creo que tenemos que hacer, más que entrar en las razones sobre lo sucedido.

Doy por supuesto que las causas de las derrotas han sido múltiples, exógenas y endógenas, propias y de la crisis, de fondo y de formas... Creo que el PSOE (y el PSE-EE) tiene una tarea ingente en los próximos meses. Y la tarea no pasa por econtrar un/a líder (que también), sino por encontrar el rumbo. Un rumbo al que nos debe guiar una brújula con una rosa de siete vientos:

1. La redefinición del modelo socialdemócrata. Hemos desplegado unas políticas sociales sin precedentes, pero no podemos descuidar la capacidad de generar igualdad, de redistribuir adecuadamente. Y es que es clave reforzar la tarea redistributiva del Estado. Porque los impuestos no sólo se crearon para generar los ingresos necesarios, sino para redistribuir. Debemos garantizar las mismas oportunidades para todos, sí; pero sobre todo, debemos comprometernos con la mejora de las condiciones de vida de los más necesitados. La socialdemocracia tiene ante sí el reto de ofrecer a la sociedad un modelo alternativo de desarrollo económico, que abandone la especulación y apueste decididamente por el desarrollo industrial, por la investigación, por al sostenibilidad y, sobre todo, por la innovación.

2. Luchar contra la desigualdad generacional. La gente joven del país siente que está en una situación de discriminación sin precedentes con respecto a sus propios padres. Al margen de la percepción, hay datos objetivos: es más complicado encontrar un empleo – a pesar de ser la generación mejor formada de nuestra historia – y cuando se encuentra, es condiciones precarias en demasiadas ocasiones; hay un mayor coste comparado en el acceso a una vivienda; y, aunque vivirán más que sus padres, tendrán que trabajar más años para disfrutar de su pensión. Y este, el de la discriminación generacional, es un problema que no nos podemos permitir como sociedad. Es obvio que si nuestra juventud carece de oportunidades, el país languidecerá.


3. España plural en Europa. La España del futuro pasa por el avance hacia el reconocimiento de la España plural con una concepción federal del Estado, y la apuesta por una Europa más fuerte y unida. Creemos en el modelo autónomico-constitucional, y por eso apostamos por su revisión crítica y por su actualización y modernización permanente. A la vez, la Europa que tanto nos costó construir, se está mostrando incapaz de dar soluciones eficaces ante el vendaval económico y los nuevos retos que se presentan a escala global. Así el futuro pasa por compartir más, por cooperar más, por más Europa. Además, debemos recuperar nuestra vocación internacionalista.

4. Democratizar la democracia. Creemos en la democracia representativa. Precisamente porque creemos en ella queremos darle más vida, queremos reformarla para adaptarla al siglo XXI. Nuestra democracia, nuestro sistema institucional es mejorable, tanto en el fondo como en las formas. En cuanto al fondo, no podemos permitirnos “ceder soberanía” desde los Gobiernos y Parlamentos hacia instituciones de dudoso origen democrático, porque es entonces cuando verdaderamente las decisiones políticas se escaparían al control de los ciudadanos. Y es entonces cuando la democracia empezaría a dejar de serlo. En cuanto a la forma, no podemos convertir al pueblo en público. Hace falta una regeneración democrática en todos los niveles institucionales, un nuevo equilibrio entre representación y participación.

5. Oposición útil. Debemos hacer públicas nuestras alternativas en todas y cada una de las materias; nos corresponde defender las conquistas sociales y de derechos que tanto nos ha costado conseguir; tenemos que criticar aquello que no nos guste; pero tendremos que saber definir espacios de acuerdo con el Gobierno. Siempre hemos formado parte de las grandes transformaciones de nuestro país y así debemos seguir haciéndolo.

6. Un nuevo modelo de Partido. Hace falta un nuevo modelo de partido que ponga en valor su capital humano, que modernice sus estructuras y que ofrezca nuevos mecanismos de participación para mejorar nuestra democracia interna (por ejemplo a la hora de elegir los cargos orgánicos e institucionales), y que esté más abierto a la sociedad. En resumen, personas, democracia interna y apertura.

7. Renovación y cambio. El XXXVIII Congreso del PSOE debe ser el camino hacia un cambio de paradigma en la definición de las herramientas tanto organizativas como ideológicas. Se trata por tanto de definir una nueva cultura, una nueva forma de aprehender los nuevos lenguajes y la nueva sociedad española y europea del siglo XXI. Y para lograrlo basta con hacer caso de quienes nos precedieron en estos menesteres: “Ya debería estar claro que la razón por la que no se han producido los cambios –han estado en el aire durante décadas- o no funcionan, es porque los conciben, diseñan y ponen en práctica las mismas personas responsables del dilema”.

Sé que lo que se espera en los próximos días es que los diferentes responsables socialistas digamos si queremos más a mamá o a papá, que nos posicionemos a favor o en contra de candidatos que aún no existen. Pero yo creo que lo importante son las ideas. De hecho, creo que la mayoría de mi partido así lo cree. Así que yo estaré con quien defienda al menos estas.

miércoles, 21 de diciembre de 2011

Reflexión 6

Un buen amigo me explicó hace años una de las grandes enseñanzas que presumo de tener: uno no puede renegar de ser quien es. Y me lo explicó con un contra-ejemplo.

Paseábamos por la calle Dato y nos paramos a hablar con un viejo conocido de mi amigo. Al finalizar la conversación, mi amigo y yo seguimos andando y recuerdo que le dije lo rara que me parecía la persona con la que nos habíamos parado a hablar. Recuerdo que le dije que esa persona parecía que siempre se guardaba algo... Entonces me contó una anécdota.

Mi amigo, después de muchos años de amistad con esa persona, se lo encontró un buen día por la calle con una señora que bien podría ser su madre. Lo cierto es que entablaron conversación, pero esta persona no presentaba a mi amigo a la señora de quien estaba acompañado. Finalmente, mi amigo, que es un poco jeta, le preguntó, "oye, pero no me vas a presentar?". La persona, bajando la cabeza, le dijo a mi amigo, "Sí, sí, es un familiar... oye, que nos vemos" - y salió pitando.

Con el tiempo, y arrancando información a esta persona en distintas conversaciones, mi amigo se enteró de que la señora era su madre. Pero sin embargo, esta persona se avergonzaba de ella, puesto que era muy humilde, inmigrante, no tenía formación... Fue entonces cuando mi amigo me dijo lo que decía yo en el primer párrafo.

He traído a colación este ejemplo, para decir que, efectivamente, yo no reniego de ser quién soy, de ser hijo de quienes soy y de venir de donde vengo. Y mi partido tampoco debería hacerlo. Y es que, en demasiadas ocasiones en los últimos tiempos, he sentido que lo hacíamos, que renegábamos de ser quienes éramos, de ser hijos de nuestros padres y de venir de donde veníamos.

Sólo desde ese punto de vista, se puede explicar que pidiéramos al hoy ya expresidente, que anunciara antes del 22 de mayo que no concurriría a la reelección, con el argumento de que "podríamos centrar la campaña en la gestión local". O sólo desde esa óptica, podría tener explicación que apenas lo "usáramos" en la campaña de las generales... como si su legado fuese hojarasca en materia de libertad, ampliación de derechos o política social, por mencionar sólo tres hitos.

Sólo desde ese prisma, podría entenderse que a veces hayamos renunciado a defender lo que siempre hemos defendido: la dignidad de las personas, la igualdad de oportunidades para los más humildes. Pondré un ejemplo: la política con relación a las personas inmigrantes.

En la primera legislatura de Zapatero, hicimos la mayor regularización de personas inmigrantes que hubiésemos podido imaginar. Y la hicimos bien, con sentido y con mirada larga; pensando en el futuro del país, en la convivencia, en la política de pensiones, etc. Sin embargo, tengo la sensación de que desde 2008-2009 dejamos de defender esa política. Tengo la amarga sensación de que, como colectivo, renegamos de lo que hicimos con total convicción unos años antes, supongo que en virtud de no sé qué estudios de opinión...

Y creo firmemente, que la gente castiga a quien reniega de sí mismo. Por eso cito la lección que yo aprendí con mi amigo. Por eso hoy esta es mi reflexión.

Creo, empero, que algo estamos empezando a hacer bien en ese camino, al menos aquí, en Euskadi. Mencionaré un par de iniciativas:

- Hace unas semanas, el GV presentó el portal losnuevosvecinos.net, como herramienta para prevenir el racismo y la xenofobia entre la gente más joven. Bien.

- Hace sólo unos días, el GV presentó, de la mano de Imanol Zubero y Daniel Innerarity el Pacto Social por la Inmigración.


Pues bien, son dos iniciativas recientes que son valientes y que, al menos a mí, empiezan a volver a reconciliarme con mi proyecto.

viernes, 16 de diciembre de 2011

Reflexión 5

Esta quinta va a ser muy breve.

A veces uno tiene la duda de si estará acertando en los análisis. Si las cosas que plantea serán o no compartidas. Y sobre todo, si hay más personas que piensan en la misma clave en torno a los cambios de futuro que debe hacer la socialdemocracia en nuestro país.

La respuesta es la que te imaginas: existen unos principios básicos respecto de lo que hay que hacer que comparte mucha gente. Uno no es único, ni tan original. Porque casi todo está escrito...



basesenred.org

Ahora lo que hace falta es hacer.

lunes, 12 de diciembre de 2011

Agur

Interrumpo brevemente mis reflexiones tras el 20N (y el 22M) para rendir un pequeño tributo.

El pasado viernes se despidió de la Cámara vasca quien ha sido durante los últimos años el portavoz parlamentario del PP, Leopoldo Barreda. Desde mi propia experiencia (que no es tan larga como la suya, pero que empieza a ser menos corta de lo que pienso), puedo decir que se trata de una persona agradable en las negociaciones, tanto como firme y sólida en sus argumentos. Pero es que, además, me parece que es buena persona, y eso en los tiempos que corren, no es baladí.

Suelo decir que la política no es una profesión, pero que hay que ejercerla con profesionalidad durante el tiempo que estés en ella. Pues bien, creo que este señor ha desarrollado su ejercicio con profesionalidad, y esa es una de las cosas que dignifica la política.

He tenido la ocasión de hablar muchas horas en los últimos dos años y medio: de proposiciones no de ley, de leyes, de roces, de líos y atascos varios... Pues bien, puedo certificar dos cosas. La primera, que en mi relación con él he aprendido un huevo, sobre todo de tolerancia y paciencia. Y la segunda, que es una de las personas del PP vasco que más cree en el cambio que nos propusimos hacer en Euskadi allá por mayo del 2009 y, por tanto, una de las personas que más ha contribuido al objetivo de lograr la Euskadi diferente que ya estamos viviendo. Y si no lo es, desde luego lo ha disimulado muy bien, así que también me vale.

Sé que no abandona la política, sé que no se trata más que un cambio de destino (del Parlamento Vasco al Congreso de los Diputados), sé que nos vamos a volver a ver e incluso a pelear dialecticamente. Pero vaya desde aquí mi saludo y homenaje a Leopoldo.

miércoles, 7 de diciembre de 2011

Reflexión 4

O cambiamos o nos cambian. O lo que es lo mismo, si no cambiamos, todo es susceptible de empeorar.

Hemos sacado nuestro peor resultado desde la Transición en España. Ha habido potenciales votantes que se han ido a la abstención y, además, hemos alimentado a un montón de formaciones políticas pequeñas. Y, en la otra cara de la moneda, el PP se hace con un poder casi absoluto: en Ayuntamientos, Gobiernos Autonómicos y Gobierno Central.

Es verdad que ahora comprobaremos cómo "nos saca" de la crisis el PP. Supongo que lo empezarán a decir y, sobre todo, a ejecutar. Como dice El Roto, "la izquierda me ha decepcionado muchas veces; la derecha no me ha defraudado nunca, siempre fue peor de lo que esperaba". Iremos viendo.

Pero, de cualquier modo, lo que nos queda por delante a nosotros será cualquier cosa menos bonito. En este sentido, en un par de meses celebraremos un Congreso Federal del PSOE (luego vendrán los demás) con el objetivo de elegir un nuevo equipo de dirección. Espero, no obstante, que el Congreso nos sirva en la búsqueda de nuevas ideas para redefinir el proyecto socialdemócrata, para buscar una articulación avanzada del Estado, para buscar un nuevo papel en Europa y de Europa, para hacer un partido más abierto y, finalmente, para renovar el partido.

Tenemos que hacer un Congreso sin miedos, obedeciendo a nuestra tradición histórica, con contraste de ideas y de personas. Porque estoy convencido de que habrá distintas opciones, así que lo que hace falta es que podamos desarrollar un debate de futuro y en libertad. No se trata de dar ningún espectáculo, sino de dar ejemplo de lo que somos: el partido democrático más longevo de los que existen (por cierto, en España y en Euskadi).

Decía en mi primera reflexión tras el 20-n, que la derrota es una gran oportunidad para redefinirnos, lo es también para modernizarnos. Y tengo claro que, para empezar a recuperar la credibilidad perdida, tenemos que hacer visible un cambio hacia la sociedad, en el rumbo y en las caras. Y eso no significa deshechar todo lo viejo y catapultar a todo lo joven, no. Soy de los que piensa que hay muchas personas preparadas y de diferente edad que expresarían ese cambio. Y creo que no soy el único que lo piensa. Pero de cualquier modo, lo que no es indiferente es la necesidad del cambio. Es ineludible.

lunes, 5 de diciembre de 2011

Reflexión 3

El resumen de esta sencilla reflexión es que la gente no confía en quien no confía en sí mismo. Uno no puede renunciar a lo que es y, mucho menos, arrepentirse. Y considero que ha podido dar esa sensación si miramos con perspectiva lo ocurrido con el Presidente Zapatero en los últimos tiempos, especialmente durante las últimas dos campañas.

Es posible que estuviera quemado por la crisis...es seguro que lo estaba, como todos los gobiernos de Estados Europeos. Pero lo cierto es que se la jugó y su gobierno salvó al país de la intervención - seguro que cometiendo también errores - y, sobre todo, Zapatero deja un legado importantísimo para la izquierda.

Creo, sin riesgo a exagerar, que el balance de sus dos legislaturas es muy bueno en tres aspectos clave para nosotros, para los socialdemócratas.

Uno. Se ha producido un avance sin precedentes en las políticas sociales: dependencia, permiso paternidad, pensiones (a pesar de los recortes finales, la media de la pensión en 2004 estaba en unos 500 euros y la hemos dejado por encima de los 900), etc. Un conjunto de medidas que contribuyen a la construcción de una sociedad más justa.

Dos. Se han creado nuevos derechos de ciudadanía: matrimonio gay, ley de igualdad,... No me entretengo tampoco en este campo, porque es innecesario. Pero se ha hecho de la nuestra una sociedad más decente.

Y tres. Zapatero - junto al PSE-EE - puso toda la carne en el asador para terminar con el terrorismo. Aquí lo sabemos bien. Y ha sido bajo su mandato y el del lehendakari López, cuando se ha dado la estocada definitiva a ETA. Y eso también marcará un hito histórico hacia una sociedad más libre.

Como decía al principio, uno no puede renunciar a lo que es. Uno no puede dejar en la estacada a los suyos...aunque lo hayan hecho mal. Pero es que, en algunos campos concretos y muy importantes, encima los nuestros lo han hecho más que bien.

sábado, 3 de diciembre de 2011

Reflexión 2

Entrando en el terreno vasco, colocaré los datos de 4 procesos electorales de la última década, para luego comentar.

1999 forales: PNV-EA 401.000; EH 228.000; PP 220.000; PSE-EE 212.000; IU 53.000.

2000 generales: PNV 347.000; PP 323.000; PSE-EE 266.000; EA 86.000; EH abstención (+-222.000); IU 62.000.

2011 forales: PNV 333.000; BILDU 273.000; PSE-EE 180.000; PP 154.000; ARALAR 37.000; IU 35.000.

2011 generales:PNV 323.000; AMAIUR 284.000; PSE-EE 254.000; PP 210.000; IU 43.000; UPyD 20.000.


Pues bien, estos datos me llevan a señalar varias cosas. La primera es que en la antesala de la mayoría absoluta de Aznar (2000), el PP ganó al PSE-EE en las forales (1999). En las generales del 2000, el PP ganó al PSOE en los tres territorios y en las tres capitales. Esto es algo que no se produjo en las últimas elecciones forales, y tampoco el pasado 20-n, con una mayoría absoluta de Rajoy más aplastante que la de Aznar. El PSE-EE supera de largo al PP tanto en las forales, como en las generales.

Así pues, aunque los resultados han sido muy malos, es cierto que siempre hemos oscilado entre 4 y 6 diputados, así que estamos dentro de nuestra orquilla histórica (lo de 2008 fue, valga la redundancia, una excepción excepcional). Sin embargo, el PP parece que no acaba de entrar definitivamente en Euskadi. Nosotros tendremos que hacer nuestra reflexión, sin duda. Pero la que tiene que hacer el PP no es moco de pavo.

La segunda cosa que quería decir con los datos sobre la mesa es que la realidad es muy tozuda. La gente vota diferente en cada elección; unas veces ganan unos, otras veces otros. Euskadi es plural, y reconocerlo no es suficiente, el objetivo es que todos actuásemos conociendo esa realidad.

Además, convendría no extrapolar, ni confundir los términos. Es posible que en esta ocasión la ciudadanía vasca diera por amortizada la victoria del PP y que, por tanto, hayan sido más permeables a la necesidad de participar en la batalla por la hegemonía del nacionalismo. Probablemente no haya habido muchos votantes de autonómicas del PNV que en esta ocasión nos hayan votado a nosotros.

La tercera cosa es que es cierto que de los 18 parlamentarios vascos, 11 son abertzales y 7 autonomistas o constitucionalistas. No es la primera vez que ganan los abertzales unas elecciones generales. De hecho, si tomamos en cuenta la proyección de voto de EH, esto ya ocurrió en 2000.

De cualquier modo, la cuenta se puede hacer de otra forma: 10 diputados de izquierdas, 8 de derechas. Así que tenemos campo para trabajar.

Y la cuarta cosa, es que se consolida lo que siempre supimos (quisimos) que iba a pasar: vamos a un escenario con cuatro grandes corrientes ideológicas o partidos. Ojalá que en el futuro el debate sea básicamente izquierda-derecha en libertad.

Es evidente es que en Euskadi se ha clarificado el mapa de partidos. Esperemos que esto traiga consigo también claridad en los planteamientos, especialmente de algún partido que nunca acaba de decir si prefiere el monte o la moqueta. La contienda de cara a las autonómicas se prevé apasionante en este terreno. Y creo que tenemos mucho, mucho terreno que recorrer.

jueves, 1 de diciembre de 2011

Reflexión 1

Bueno, no dejaré de reflexionar, pero llega el momento (con una semana de retraso) de ir poniendo negro sobre blanco algunas de las cosas que he ido sacando en claro de este proceso.

La primera de todas es que en España la derecha no gana elecciones, sino que las pierde la izquierda.

Prácticamente desde la primera victoria del PP en 1996, el voto de la derecha se mantiene estable. Es el PSOE el que oscila. La derecha siempre está muy movilizada, mientras que la izqueirda se desencanta antes, por tanto, es la que pierde:

1996: PSOE 9.425.000; PP 9.716.000

2000: PSOE 7.900.000; PP 10.300.000

2004: PSOE 11.026.000; PP 9.763.000

2008: PSOE 11.300.000; PP 10.300.000

2011: PSOE 6.715.000; PP 10.400.000


El PP ha tenido la "virtud" de aglutinar desde la extrema derecha hasta las personas más liberales que se consideran de centro. No ha ocurrido así con el PSOE, que ha perdido 4,3 millones de potenciales votantes, alimentando a una panoplia de partidos considerados progresistas y que han obtenido representación: IU, ICV, BNG, Amaiur…

Como conclusión a esta primera reflexión: debemos ver la derrota como la gran oportunidad para desarrollar una tarea que era ineludible ya antes del 20-N, la redefinición del proyecto socialdemócrata a nivel de Estado. Y, a partir de ahí, recomponer la sintonía entre las izquierdas para hacer contrapeso contra la hegemonía del PP.

lunes, 21 de noviembre de 2011

Zorionak eta eskerrik asko

Mi más sincera enhorabuena a AMAIUR por haber ganado en escaños en Euskadi, al PNV por haberlo hecho en votos y al PP por su inapelable victoria en España.

Infinitas gracias a los resistentes que, a pesar de todo, nos han apoyado en estas elecciones. A todos ellos, un abrazo largo y la promesa de que vamos a hacer lo que debemos hacer para renovar y modernizar nuestro proyecto.


PD. A partir del jueves iré colgando algunas reflexiones...antes me va a ser difícil.

sábado, 19 de noviembre de 2011

jueves, 17 de noviembre de 2011

Tecnócratas

Siempre he defendido que deben ser los mejores los que gobiernen. Y hay muchas cosas que deben ser bien gobernadas: las organizaciones sociales o empresariales, la universidad, las asociaciones vecinales, los partidos políticos... y, por supuesto, las instituciones democráticas. Pero, qué significa los mejores?

Pongamos por caso la universidad. Todos hemos tenido profesores sin cátedra a los que entendíamos bien y profesores muy laureados académicamente con los que sencillamente nos dormíamos. Y a la inversa. Cuál era el mejor?

O, por ejemplo, la ONG en la que uno es voluntario, seguro que ha sido gobernada por gente muy formada y por otra que no lo estaba tanto. Quién fue mejor gobernándola? Quién cuadraba al céntimo las cuentas o quien duplico el número de voluntarios?

Probablemente la virtud, como en casi todas las cosas, estará en el término medio. Así, los mejores cargos públicos serán aquellos que combinen una buena formación, con altas dosis de convicción en las ideas que representan. Y en mi opinión, tan importante es una condición como la otra.

Y es aquí donde empiezan mis dudas respecto de lo que se ha hecho en Italia. Por supuesto que me parece fantástico que quienes se vayana a hacer cargo del país tengan la formación y la experiencia profesional que atesoran los ministros que ayer fueron nombrados. Pero yo creo que, al margen de la operación de imagen que supone el calificarlos a todos ellos como tecnócratas y "no-políticos" (hoy se lleva decir que estorbamos), la cosa no funcionará, si, además no cumplen la segunda condición que mencionaba: la convicción en las ideas que representan. Y desde luego, si los tecnócratas son lo que la RAE dice que son, vamos apañados!
Tecnócrata. 2.com. Técnico o persona especializada en alguna materia de economía, administración, etc., que ejerce su cargo público con tendencia a hallar soluciones eficaces por encima de otras consideraciones ideológicas o políticas.

No es lo mismo defender unas ideas que otras. Porque, a diferencia de lo que se apresuraron a defender algunos en cuanto cayó el muro, yo pienso que hay ideas e ideologías diferentes y, por tanto, diferentes formas gobernar y de hacer política. Y tengo claro que sólo saldremos de esta con más política: en España, en Europa y a nivel global.

miércoles, 16 de noviembre de 2011

Welcome to real life

El otro día me decía un amigo que al Alcalde de Donosti, otrora activista por la desanexión de Higeldo, con el cargo, se le han acabado las ganas de conceder "independencias" dentro de la ciudad. Tenía razón. Es lo que tiene gobernar, que uno tiene que dejarse de populismos de vuelo corto y tratar de dar solución a los problemas de verdad, no a los que uno tuviera en la imaginación.

Y digo yo que algo parecido le habrá pasado al Diputado General de Gipuzkoa ante los daños ocasionados por las inundaciones en diferentes puntos del territorio que gobierna. Porque, mira que pedir ayuda a Madrid! Y por qué no a París? Pero no son lo mismo para nosotros los vascos unos que otros?arrea! bildu pidiendo ayuda a madrid? y p q no piden a paris ... on Twitpic

Ay, ay, ay... Qué lejos quedan aquellos tiempos - que en realidad no son tan lejanos - en los que el otrora activista por la independencia de Euskal Herria, prometía sin dubitar que convocaría un referéndum. Bienvenidos al mundo real!

jueves, 10 de noviembre de 2011

Resetear el entramado institucional vasco

El otro día discutimos en el Parlamento una iniciativa presentada por el PSE-EE en la que pedíamos la constitución de una Comisión Especial para ver las duplicidades e ineficiencias de nuestro entramado insitucional y, posteriormente, tomar decisiones al respecto.

Ahí va la primera intervención (bastante tostón, la verdad):



Y aquí la réplica (más ágil):


El debate completo, pinchando aquí.

domingo, 6 de noviembre de 2011

Etorkizunera begira

Duela hogeitazortzi hilabete Gobernura heldu ginen. Zailak eta gogorrak izan dira hilabete hauek, baina iristerakoan planteatu genituen helburu nagusiei ondo heldu diegu: krisialdiari aurre egin lehenengo egunetik; lasaitasuna ekarri, euskal gizartearen aniztasuna defendatzen; eta bakea eta askatasuna lortzeko zorian baldin bagaude, azkenik, terrorismoari tinko aurre egin diogulako da, hain xuxen ere.

Gauza asko aldatu dira, bai, baina gehiago daude aldatzeke. Eta legealdiaren erdialdean agindu genuen bezala, bultzada berri bat emango diogu hiru arlo ezberdinetan erreformak abiatzen, nola Jaurlaritzatik hala Legebiltzarratik: arlo sozialean, Euskadi solidarioagoa izan dadin; arlo fiskalean, fiskalitate progresibo baterantz bidera-tzeko eta iruzur fiskalari aurre egiteko; eta, baita ere, eskumenen eta demokrazia eraberritzearen arloan, erantzun hobeak emateko gizarteari.

Lehen esparruan, pasa den uda baino lehen proposatu genuen erreforma, eta orain, gure planteamenduak lege bihurtzetik oso gertu gaude. Datorren astean Legebiltzarrean Diru Sarrerak Bermatzeko legearen irizpena onartuko da. Nahi dugu edozein herritarrak, Euskadin bizi-baldintza duinak izan di-tzala. Baina era berean, irurzur sozial gutxien egotea bermatu behar dugu. Eta hori da Euskadin gure babes sozialaren sistemaren iraultza suposatuko duenarekin lo-tzen den legearen helburuetako bat. Lehendabizikoz, gure enplegu zerbitzuak eta laguntza sozialaren zerbitzuak (Lanbiden) bateratuta egongo dira, eta era honetan lagunduko diegu modu eraginkorragoan enplegu bat bilatzen lanik ez duten pertsona horiei.

Baina gauzak argi gera daitezen, sozialistok ez dugu uste gure gizartean iruzur handiena giza lagun-tzen esparruan ematen denik. Datu bat: gizartearen %71ak uste du,...
Jarraitu irakurtzen diariovasco.com-en

viernes, 4 de noviembre de 2011

Increíble?

Según el último estudio del CIS, el PP barre al PSOE del mapa peninsular. Es lo que vienen vaticinando las encuestas desde hace meses, de ahí que nosotros apostemos por decir a la gente "Pelea por lo que quieres". Está complicado, pero no nos vamos a dejar ganar.

En la página 34 de la misma encuesta, se puede ver lo siguiente:



Sí. La primera columna es el PSOE (7), la segunda el PP (5), la tercera el PNV (3) y la cuarta Amaiur (3). Así, en Euskadi el PSE-EE(PSOE) sería la primera fuerza política, a pesar de la efervescente entrada de Amaiur y la ola en la que parece estar subido el PP. Considero que el trío Jáuregui-Elorza-Madina es el mejor cartel, el que mejor representa lo que somos y que supone una garantía de convivencia. Pero históricamente (y desgraciadamente) eso no siempre ha sido suficiente.

Sería posible que la sociedad vasca entendiese que tiene que devolvernos todo el esfuerzo que hemos hecho para recobrar la libertad en Euskadi, después de 75 años sin disfrutarla? No estaría mal, no.

martes, 25 de octubre de 2011

25 de Octubre, Día de Euskadi

Cuelgo un extracto de la primera intervención de Jesús Eguiguren defendiendo las razones del PSE-EE para declarar festivo el 25 de octubre:



Y aquí la réplica, magistral:



Puedes acceder al debate completo en la web del Parlamento.

sábado, 22 de octubre de 2011

Y ahora qué?

Me costó ser consciente de lo que estaba pasando. Al recibir la noticia el jueves por la tarde, me puse triste. Me sentí mal. Me vinieron a la cabeza decenas de nombres, de instantes, de momentos en los que lo he pasado mal y he visto cómo otras personas lo pasaban aún peor. Pero entonces se despertó Nilo, le miré y sentí que algo grande estaba pasando, aunque reconozco que desconocía la dimensión.

Me acosté, tras haber bebido la mejor botella de vino que tenía a mi alcance con la persona a la que más quiero. Y no sé si os pasará lo mismo que a mí, pero yo desde que me levanté el viernes por la mañana estoy levitando. Sigo acordándome de los caídos y de los resistentes, sí. Pero pienso mucho en la sociedad del futuro, en el legado que dejamos, en la Euskadi que veíamos imposible y que, al instante, se ha tornado en posible. Y esa sensación me gusta.

Apenas duermo. Escribo y respondo mensajes sin parar. Hablo por teléfono sin sentido. O simplemente, hablo. Me beso y me abrazo con gente. Algunos compañeros de fatigas, otros conocidos, otros ni eso. Me beso y me abrazo con Natalia y con Nilo. Sobre todo eso.

No sé cuánto durará esta sensación, pero yo quiero alargarla al máximo. Siento que merecemos alargarla, porque es muy grande lo que hemos conseguido.

Pertenezco a una generación que ha nacido en democracia, pero que no ha conocido la libertad. Una generación que se comprometió con esta tierra, cuando lo fácil era mirar para otro lado. Una generación que se complicó la vida en defensa de la dignidad humana, cuando lo sencillo era pasar de política. Y hoy veo que todo lo que hemos hecho en la última década ha merecido la pena.

Pero la generación de mis padres y la de mis abuelos no nacieron en democracia. Tampoco han conocido jamás la libertad plena. Han sufrido el totalitarismo de ETA como lo ha sufrido mi generación, sí. Pero es que además, sufrieron antes la dictadura durante cuarenta oscuros años.

Después de 75 años, al fin conocemos la libertad en Euskadi.

Por eso me fastidia ver cómo hay quienes pretenden hacernos correr como pollo sin cabeza. Me fastidia ver cómo hay quienes se dejan llevar por quienes ya quieren colocarse en el mañana, sin disfrutar el hoy y sin revisar el ayer. Me fastidia que se pretenda que empecemos a hablar ya de presos, de desarme, de mesas, de conflicto. Me fastidia que los políticos, que los periodistas, que los tertulianos, que las personas caigamos en el error de empezar ya a hacernos reproches. Ya se hará lo que haya que hacer, que si hemos acertado con violencia, sin duda lo haremos también sin ella.

Porque lo conseguido ha costado muy caro y ha sido muy duro. Hemos sufrido mucho. Hemos ido a demasiados funerales. Hemos mirado muchas veces debajo del coche. Hemos dejado de visitar rincones de nuestra ciudad para no "provocar". De hecho, perdimos la condición de ciudadanos plenos. Hemos sufrido mucho, durante mucho tiempo.

También sé que lo que queda por hacer es muy complicado. Porque la construcción de la convivencia del futuro requerirá cerrar muchas heridas, conllevará mirar atrás y revivir sufrimientos, necesitará que seamos generosos, dolerá. Pero sé que lo vamos a conseguir, porque lo que lo impedía era la violencia. Sí, ha sido la violencia la que ha impedido la convivencia democrática en Euskadi.

Por tanto, y ahora qué? Pues ahora a seguir disfrutando. Que después de 75 años, nos merecemos degustar estos momentos. Tiempo habrá para todo lo demás.

jueves, 20 de octubre de 2011

Hegoak Euskal Hirian hegan egiteko






*En homenaje a todos los caídos por la libertad y, sobre todo, a todos los resistentes que la han conseguido.

miércoles, 19 de octubre de 2011

Repugnante



1. He escuchado algunos fragmentos de la entrevista de Mayor Oreja. No he podido escucharla de forma íntegra, porque es sencillamente repugnante.

2. Este señor debería recordar que cuando el PSE-EE llevaba más de una década defendiendo el Estado de Derecho en Euskadiy dejando compañeros por el camino, su partido político aún no existía.

3. Mayor Oreja es vasco y fue el cabeza de lista del PP en las pasadas europeas y, a día de hoy, sigue siendo un dirigente de ese partido.

4. Si PP cree en lo que dice este señor (y algunos otros), debería explicar qué hace apoyando un gobierno en Euskadi que hace cosas tan "feas".

5. Si, por contra, y como creo que ocurre, ni se lo cree ni lo comparte, debería desautorizarle ya.

6. Al margen de cualquier otra consideración y de la decisión que adopte el PP, creo firmemente que este señor debería ingresar en un ............*



*En en ánimo de fomentar la participación ciudadano-cibernética, dejo a quienes leais este post la posibilidad de completar la frase con una palabra de 12 letras.

martes, 18 de octubre de 2011

Lucha contra la riqueza

Llevamos tiempo defendiendo una sociedad más justa bajo el eslogan "lucha contra la pobreza". Pero me parece especialmente atinado el cambio que los colectivos que trabajan en favor de los más desfavorecidos han impulsado este año: "lucha contra la riqueza".

Y todos podemos echar un cable. No solo donando, que por supuesto. Sino también apostando por una fiscalidad más justa y por atajar el fraude fiscal, que es la verdadera termita que corroe nuestro sistema.

No se trata de empobrecer a nadie, sino de que las cosas estén más repartidas y sean un poco más justas.

Por eso el pasado viernes presentamos una iniciativa para que se produzca el debate en el Parlamento Vasco. A ver qué pasa!

domingo, 16 de octubre de 2011

Debates de futuro

Hace 28 meses que los socialistas llegamos al Gobierno vasco, de la mano de un acuerdo de bases firmado con el PP del País Vasco. Han sido meses muy duros y difíciles, pero creo sinceramente que hemos trabajado con rigor en los grandes objetivos que nos marcamos: hemos hecho frente a la crisis, aprobando medidas casi cada semana; hemos conseguido tranquilizar la vida política vasca, defendiendo la pluralidad de nuestra sociedad; y si hoy estamos tocando la paz con la punta de los dedos, es precísamente porque hemos luchado con firmeza y con inteligencia contra el terrorismo y sus acólitos.

Han cambiado muchas cosas, pero aún quedan otras por cambiar. Y como anunciamos en el ecuador de la presente legislatura, queremos darle un nuevo impulso con reformas en tres campos: en el campo social, para construir una Euskadi más solidaria y un sistema de protección más sostenible; en el campo fiscal, buscando la justicia y la lucha conjunta contra el fraude fiscal; y en el campo de la regeneración democrática e institucional, para ofrecer mejores y más eficientes respuestas a la ciudadanía.

En el campo social, planteamos la reforma antes del pasado verano y, a estas alturas, estamos a punto de ver convertidos nuestros planteamientos en ley. Será la próxima semana cuando...

Seguir leyendo en elpais.com

miércoles, 12 de octubre de 2011

Elkarbizitza demokratikoa eraikitzeko

Urte honen hasieratik euskal politikak bizi dituen gertaeren igarotzea erabat azkarra izan da. Alde batetik, indarkeria guztiak, ETArena barne, baztertzen dituen ohiko ezker abertzalearen alderdi baten estatutuen aurkezpena, oraindik ere linbo juridikoan aurkitzen dena. Beste alde batetik, Konstituzio Auzitegiaren epaia, Bildu alderdiari pasa den hauteskundeetan aurkeztea ahalbidetzen ziona. Aipatu beharrekoa da hauteskunde kanpaina bera ere, zeina alderdi autonomisten eta konstituzionalisten kontrako ia indarkeria presiorik gabeko giro baten garatu zena. Eta, noski, aurreko eskenatoki politikoa apurtzen duten hauteskundeen emaitzak. Honekin batera, Bateragune auziko prozesu judizialean auzipetutakoen adierazpenak… Asko dira, beraz, urte askotan ezarritako dinamikekin apurtzen duen une historikoa osatzen duten elementuak.

Gertaeren erritmo azkar honek ez du ezkutatu behar, ordea, ezker abertzalea izan dela indarkeriaren zilegitzearen eragile izaten jarraitzeari uko egin diona. Baina euskal gizarteak, erakundeak, Zuzenbide Estatuak izan dira MLNVren militar dinamika bukatu dutenak, hain xuxen ere.

Lehendabiziko aldiz, badirudi ezker abertzalea dela ETAri terrorismoarekin bat egiterik ez duen proiektu politiko baterako bidea erakusten diona. Horrela dela uste dugu, berri paregabe bat izango litzateke eta bakarrik denborak baieztatuko du. Zentzu honetan, Sorturen bultzatzaileek esan dute euren proiektua epe luzekoa dela eta, horretarako, ETAren ukatzea eta baldintza hau betetzen ez duten alderdi berri honetako kideen kanporatzea ahalbidetzen duten estatutuak aurkeztu dituzte. Badirudi, beraz, zentzu osoz betetzen dela azkenik Sortu legezko bihurtu behar delako ideia.

Aldi berean, hilabete hauek igaro ahala eta Otegiren adierazpenen bitartez, modu gordin batean ikusi izan da orain badagoela soilik «bide politikoen eta demokratikoen aldeko apustu argi eta zalantzarik gabekoa». Honek berak baloratu behar den gertaera garrantzitsu bat suposatzen du. Horrelakoa ere izan zen otsailaren 7an, Sorturen aurkezpenean, Etxeberriak eta Iruinek plazaratu zuten konpromisoa. Gertaera garrantzitsuak dira, baikorrak eta itxaropentsuak.

Esandakoak esanda, azpimarratu behar da aipatu gertaerek suposatzen dutela bere estrategian orain arte indarkeria politikoa zegoelako errekonozimendua. Eta hau honela izanik, nola mantendu izan da urteetan zehar Estatuaren eta ETAren biktimak kriminalizatzea helburu zuen erretorika bat, Euskadiko gauza txar guztien erantzule balira? Azaldu duten arren, orain bakarrik botoen alde egingo dutela apustu (eta ez lehergailuen alde), ez al zaio ezer gehiago azaldu behar euskal gizarteari? Ez al da beharrezkoa apustu politiko berri honekin aurreko apustu politiko-militarraren kritika egitea? Posiblea al da etorkizun baketsu bat eta Euskadin elkarbizitza eraikitzea indarkeria politikoaren kontrako kritika etikoa edo morala egin gabe?

ETArekin apurtzerakoan, ezker abertzalearen marka ezberdinak talde terroristaren parte zirela onartu egin da. Zuzenbide Estatuaren tresnek, beraz, ondo jokatu zuten gauza bat bestearekin identifikatzerako orduan. Bilduri askatasuna eman dion Zuzenbide Estatu ber hori da, gainera, ETAren mende ez dagoela konfirmatu zenean.

Bai Otegik bai Bilduren ordezkari instituzional distiratsuek hainbestetan aipatzen duten etorkizun baketsu berri baterako gonbidapen horrek, amnesia selektiboaren eraso sakon bat jasan du. ETAk hamarkadetan zehar sortutako sufrimenduaz eta ezker abertzaleak, indarkeriatik aldendu den arte izandako ibilbide luzean lurralde honi utzi dion herentziaz ahazten den amnesia, alegia: eraildakoak, bahitutakoak, estortsionatutakoak, exiliatuak eta ehunka atxilotutakoek ehunka pertsonak ezertarako hil egin zituztenak, ezertarako.

Uste dut bake eskenatoki berria moralez kanpoko utopia bat izango dela aurrekoa existitu ez delaren itxurakeriak egiten badira. Eskenatoki berria eta itxaropentsua etorkizunera zuzenduta egon behar da, baina gure iragana ahaztu gabe, gure iragan lotsagabea.

Ezin da gure historiaren azken 35 urteetatik behatz puntetan pasa. Badirudi hori dela ezker abertzaleak nahi duena. Bereziki, Espainian Trantsizio prozesuaren kontra gehien borrokatu zirenek, euren aburuz, ez baitzen erantzukizunen garbiketarik ezta ere erregimen frankistaren berrikusketa kritikorik egin (eta hori bera egiten ari da Oroimen Historikoaren Legearekin). Ezin da frankismoaren hilketen egiaren eskaeraren alde egin eta ETAren hilketen kasurako eskaera bera ezeztatu.

Ezker abertzaleak zilegitasuna izan nahi baldin badu inoiz bakearen arloan, ETArekin zorrotz izaten jarraitu beharko du. Ahalegina egin beharko luke biktimen kontakizunaren parte izateko, egindako minaren errekonozimenduan parte aktiboa eta ez pasiboa izateko, orain dela egun batzuk preso historikoen talde batek eskatu zion bezala. Eta ezker abertzaleak hauxe bera egin beharko luke lehenbailehen ETAk pausoa markatzea itxaron gabe.

Azkenik, Otegiri eta bere jarraitzaileei ez daitezela nahastu eskatuko nieke. Eskuin espainiarraren gehiengoarekin aldenduz, ezker autonomistak lan egin du eta lan egingo du bakearen alde egiaz eta oroimenaz baliatuz. Bakeak iraun dezan. Gure aniztasun politikoan errekonozitzea eta euskaldunen arteko elkarbizitza demokratikoa eraikitzea ahalbidetzen duen askatasuna lora dadin.

Norbaitek gu bezainbeste nahi izango du amaiera iristea, baina inork ez gu baino gehiago. Askatasunak, terrorismoaren bukaerak, erakundeetako ezker abertzalearen presentziak ez digu beldurrik sorrarazten, morala ematen, baizik. Beldurra, amesgaiztoa, laztura izan da orain arte bizi izan duguna. Orain hasten da politikaren eta argitasunaren beharra.


(Gaur Berria-n argitaratutako artikulua)

miércoles, 5 de octubre de 2011

El debate

Tal y como anunció el LHK hace 6 días, el Gobierno ha remitido al Parlamento un "Informe sobre Duplicidades e Ineficiencias en las Administraciones Públicas Vascas". Y lo primero que quiero decir es que ya era hora que un Gobierno se metiera a fondo en este asunto. Es cierto que la Diputación Foral de Álava de Rabanera lo impulsó hace unos años con un informe respecto de esta misma cuestión encargada a la UPV pero, lógicamente, la realidad territorial en la que se centró fue exclusivamente la alavesa y el ámbito sectorial también era más reducido.

Entregado al César lo que es del César, "goazen harira".

En síntesis, el informe analiza 13 políticas, pero evalúa las duplicidades sólo sobre nueve de ellas (Servicios Sociales, Empleo y Formación, Impulso Económico, Transportes, Vivienda, Medio Ambiente, Agricultura y Pesca, Educación, Universidades y Formación y, por último, Cultura). Dice que la mayoría de las duplicidades se producen en cuatro áreas o políticas muy concretas. Además, el informe reparte la responsabilidad entre los tres niveles institucionales de Euskadi (Gobierno, 30 % del total de duplicidades analizadas; Diputaciones, 50%; y Ayuntamientos, 20%). Y concluye que el importe de las duplicidades identificadas se ha estimado en 403.081.410 €. O sea, como todo el gasto social anual del Gobierno Vasco(Renta de garantía de ingresos-RGI, prestación complementaria de vivienda-PCV y ayudas de emergencia social-AES).

Teniendo en cuenta que la cantidad se refiere exclusivamente a nueve políticas analizadas en el apartado de duplicidades y que el estudio no ha abarcado a todos los municipios de Euskadi, sino una parte representativa de las mismas, supongo que nadie puede decir que este debate no es pertinente.

Supongo que el informe es matizable desde muchos puntos de vista, pero es verdad que podría haber estado mejor si las Diputaciones (alguna más que otra) hubiesen tenido voluntad de colaboración en el cumplimiento del mandato parlamentario del que partió este informe:


De cualquier modo, más allá de los reproches que yo pueda hacer o de las acusaciones que puedan proferir los habituales, para mí lo más importante de todo es que hay un Gobierno que se ha tomado en serio este debate. Y ya era hora. Porque creo que este debate es necesario y supone el primer paso hacia una revisión a fondo del entramado institucional vasco. Porque han pasado 32 años desde su constitución, y tras la aprobación (próxima?) de la ley municipal, que supondrá la culminación formal del desarrollo estatutario "hacia adentro", nos merecemos una evaluación tranquila, imaginativa y con propuestas de futuro sobre nuestro autogobierno.

Porque tenemos que intentar ver (y compartir) las luces y sombras de nuestro Estatuto; debemos hablar (sin tabúes) de la Ley de Territorios Históricos; y, por supuesto, tendríamos que ser capaces de plantearnos (y acordar) hasta el número idóneo de municipios que debe haber en un territorio de poco más de 7.000 km cuadrados y 2,2 millones de habitantes.

Este es el debate. E imaginar que el debate en los temas más complejos es posible, es una de las cosas que a uno más le motivan para estar en política.



El resumen del informe lo tienes aquí.

jueves, 29 de septiembre de 2011

Ahí va la mano

Esta mañana el lehendakari ha tendido la mano a todos los grupos para empezar a construir la convivencia del futuro. Hay que leer toda la última parte del discurso para contextuarla debidamente, pero esta ha sido la mano tendida:

Bases para la unidad, la concordia y la convivencia.

1.- Euskadi es una sociedad plural en los planteamientos políticos y diversa en las identidades de su ciudadanía. Por lo tanto, reconocemos, respetamos y garantizamos la libertad de las diferentes identidades, como un elemento constitutivo de la sociedad vasca.

2.- Queremos seguir viviendo juntos. No podemos construir el futuro unos contra otros: el “derecho a convivir” es la expresión de la voluntad de pertenecer a la misma comunidad. Sólo la tolerancia hacia las posiciones del “otro” hace posible compaginar el derecho a seguir juntos y el derecho de cada uno de reivindicar su propia identidad.

3- El relato es la dimensión pública de la memoria. Un relato veraz de lo ocurrido crea una conciencia pública que asume lo ocurrido sin justificaciones y sin diluir responsabilidades. Miramos al futuro pero construimos el país sobre la memoria de la violencia padecida para que no vuelva a suceder.

4. Nahi dugu, era publikoan, aitortu terrorismoak utzi duen biktimen mina, merezi duten espazio publikoa eskainiaz.

5.- El sistema democrático es la única vía para la convivencia. Solo asumiendo sus principios, sus valores y sus reglas, podemos acordar la gestión de nuestras diferencias y los pactos para la convivencia futura.

6.- El final definitivo de ETA sigue siendo un objetivo irrenunciable. Y por ello todos exigimos a ETA, de forma pública y tajante, que deje todas las actividades terroristas y que se disuelva sin contrapartida ni condición.

7.- Pedimos a los presos condenados, o en espera de juicio, por delitos de terrorismo que rompan decididamente y de forma pública con ETA y asuman la legalidad penitenciara para que sea posible su reinserción social y recuperación para la vida democrática.

8.- Proponemos una orientación consensuada, dinámica y flexible de la política penitenciaria de la forma que mejor propicie la superación del ciclo terrorista. Dicho consenso, basado siempre en el objetivo de la reinserción, contemplará, entre otras cuestiones, el acercamiento progresivo de los penados, siempre y cuando favorezca esa reinserción.

9.-Todas las sensibilidades políticas que aceptan el sistema democrático y asumen el cumplimiento de la legalidad, deben tener un reconocimiento legal.

10.- Reafirmamos nuestra voluntad de construir un país de ciudadanos y ciudadanas libres, sustentado en valores democráticos y en los derechos humanos, como guía para una sociedad vasca que quiere vivir en paz y en libertad.



Discurso íntegro del lehendakari en el Pleno de Política General en el Parlamento Vasco.

martes, 27 de septiembre de 2011

Gracias a tí, amigo

Hace año y medio, cuando me pidió que le acompañara en la presentación de su libro (“Euskadi, diario de un compromiso”), estuve pensando en la mejor forma de definir a Javier Rojo. Me resultó, como me resulta ahora, hacer una definición al uso del personaje. Así que hoy, como entonces, he decidido compartir con los lectores una definición de Javier Rojo a través de algunas de sus frases.

Es verdad que seleccionarlas tampoco ha sido fácil. Quien le conoce, sabe que habla mucho y muy apasionadamente. De modo que en su particular diccionario hay verdaderas perlas… porque lo mismo te cuenta una conversación con su vecino del primero, que con el rey Abdalál. O lo mismo te llama desde su casa del sur, que desde la Casa Blanca.

Y es que hay muchas frases fruto de su larga experiencia tanto en la vida, como en el noble oficio de la política. Comparto las palabras con las que él mismo definió en estas páginas su concepción de la política como “una labor honorable, como una vocación necesaria y libre”. Y comparto con él que hay que ponerla en valor, más aún en los tiempos que corren. Sé que él también comparte conmigo que es nuestro partido quien debe liderar la regeneración democrática que hoy necesitamos en la política vasca y española; un cambio en la forma de hacer la política para hacerla más innovadora, más democrática, más transparente y, a fin de cuentas, más cercana al común de los mortales. Pero esto es harina de otro costal.

Decía que la selección de frases fue difícil, pero tenía que decidir y me decanté por cuatro de las que, en mi opinión, mejor definen al personaje.

Empiezo con una que fue de las primeras que me dijo cuando me hice cargo de las juventudes socialistas de mi ciudad: “Apuesta por la inteligencia, ya verás cómo no te equivocas”.

Se trata de una frase con mucho contenido. Con el tiempo, he sabido que lo que me quería decir es que uno no puede creerse el más listo del lugar. Que un dirigente que se precie tiene que rodearse del mejor equipo posible. Que un jefe debe tener el valor de acompañarse de gente más formada que uno mismo en algunos campos o con más experiencia en otros. Que un líder debe contar con aquellas personas que le cuestionen, que le discutan, que no le den la razón. Porque un líder debe saber sacar lo mejor de cada persona.

Fue un consejo que a mí me ayudó entonces y que me sigue ayudando hoy. Y efectivamente, es una frase que le define.

Continúo con otra frase que hoy, cuando la política y los políticos son percibidos por la gente como uno de los principales problemas, tiene más sentido que nunca. “Si hablas sencillo, la gente sencilla te entenderá y los catedráticos no se van a ofender”.

Los lectores compartirán conmigo que en demasiadas ocasiones falta claridad. No sé si es que hay a quienes les gusta hablar raro o es que, más bien, lo que buscan es que no se les entienda. La cuestión es que se podrá compartir o no lo que dice Javier Rojo, pero de lo que no se le puede acusar es de que no es claro y que no va de frente.

También me ayudó este consejo. No hay nada que no se pueda contar de forma breve y sencilla. Porque con un exceso de verborrea complicada es muy difícil convencer a nadie. Y porque, en la vida y en la política – que también es parte de la vida –, no hay como decir lo que se piensa. Esto es algo que, sin duda alguna, puede salir caro a corto plazo, pero que siempre compensa a largo plazo.

La tercera es una de frases mis favoritas. Dice así: “Si me miro qué poco valgo, pero si me comparo, ¡ay si me comparo!”. Y es que en la vida, hay que ser humilde, pero también hay que tener un poco de autoestima. No es bueno ser soberbio, pero casi tan malo es ir dando pena. Más en política, donde una de las claves es transmitir confianza y seguridad en el proyecto que se defiende.

Reconozco que este consejo también me ha ayudado mucho a nivel personal. Y me ha ayudado porque veo que, acompañándolo de los anteriores – la humildad para trabajar en equipo y la claridad en los planteamientos – es posible que un alavés, nacido en Pamplona por caprichos ferroviarios, que salía de la plaza Dantzari con el bocadillo bajo el brazo para ir a currar a Fournier, puede convertirse en la más alta autoridad del Estado que jamás ha tenido este territorio.

Me ha ayudado porque veo que no es necesario que a tu nombre le acompañe un ilustre apellido para que la gente te crea, o que no hace falta tener un determinado color de sangre para progresar en la vida. Me ha ayudado porque veo que, gracias a la lucha de muchos como él, un obrero puede dirigir las más importantes empresas. Me ha ayudado porque veo que, en la vida y en la política, con trabajo, si se quiere, se puede. Me ha ayudado porque veo que, al final, todos somos personas, ciudadanos. Y eso que veo, para mí y para miles de ciudadanos alaveses, vascos y españoles, es un ejemplo.

Abandona la primera línea un amigo. Es precisamente la amistad uno de los valores que él más predica y una de las cosas que más practica. Porque aunque no es condición necesaria hacer amigos en la política, la amistad ayuda a que muchas cosas vayan mejor en la política. Además, la amistad es lo mejor que uno se puede llevar cuando termine en este oficio. De hecho, es lo único que debería llevarse. Porque como bien reza una de las frases que más repite últimamente – y esta es la cuarta y última –, “Querido amigo, la vida es corta pero la amistad eterna”.

Con un “Gracias y hasta pronto”, Javier Rojo anunciaba en estas páginas su retirada de la primera línea política. “Gracias a ti”, le decimos yo y todos los socialistas vascos y alaveses.


(Artículo titulado "Gracias a tí" que me publican hoy en El Correo).

viernes, 23 de septiembre de 2011

Para el finde!

Ayer me lo recomendó un amigo. El inicio del video me hizo pensar que me estaba vacilando, pero no, merece la pena.



Buen finde (para mí lo será, pues es de los pocos que me queda sin campaña...)!

lunes, 19 de septiembre de 2011

Esto sí que es un dislate!

Para quienes han redactado el auto del conocido como caso "Faisán", avisar a un enlace de ETA de que los miembros de la red de extorsión iban a ser detenidos, aunque hubiera sido con la finalidad de acabar con la violencia en Euskadi, constituye un delito de colaboración con banda terrorista, castigado con un máximo de 10 años de prisión.

Los hechos deberán probarse, pero como recordaba José Yoldi en un artículo en El País de julio, "la calificación jurídica de colaboración con banda terrorista es la madre de todas las calificaciones, que es la que mantiene el caso en la Audiencia Nacional. El TS ya dejó claro (...) que ese delito solo existe cuando el servicio que se presta a los terroristas persigue ayudarles a conseguir sus fines."

No dudo que el debate pueda tener su complejidad técnico-jurídica, pero la interpretación práctico-política es bien fácil y se podría sintetizar en forma de preguntas: ¿Sería razonable juzgar por colaboración con banda armada a los policías infiltrados en ETA? ¿Y a los mandos policiales que deciden que haya infiltrados en ETA? ¿Y al funcionario que paga sus nóminas? ¿En qué cabeza entra que el Director de la Policía - que lleva 25 años cada mañana mirando debajo de su coche - pueda ser acusado de haber perseguido ayudar a ETA a conseguir sus fines?

Me creo la tesis de que Otegi, tras la ruptura del proceso del 2006, ha trabajado para "mover el transalántico" de ETA (para lo que hay que estar dentro de él, por cierto) hacia aguas más tranquilas y conseguir la paz, aunque es verdad que desonozco los detalles y sus acciones concretas. Lo que no desconozco es todo lo que el ex Director General de la Policía lleva haciendo toda su vida para acabar con el terrorismo etarra y conseguir la libertad en Euskadi. Aunque imagino que ni sindicatos abertzales, ni partidos políticos democráticos, ni movimientos sociales harán movilizaciones para que le absuelvan...

PD. Interesante lo que cuenta hoy sobre el caso el diario Público.

sábado, 17 de septiembre de 2011

La historia se repite

El Tribunal Constitucional tiene todavía que resolver el recurso de amparo interpuesto por Sortu contra la sentencia del Tribunal Supremo que no permitió su inscripción en el registro de partidos del Ministerio del Interior, impidiéndole con ello adquirir personalidad jurídica y poder concurrir como tal partido a todas las elecciones que se convoquen en España. No tiene plazo para resolver el recurso, de tal manera que puede hacerlo ya, antes de que se tengan que formalizar las candidaturas ante las distintas Juntas Electorales Provinciales para las próximas elecciones generales, o puede hacerlo una vez que tales elecciones se hayan celebrado.

En el caso de que el Tribunal Constitucional otorgara el amparo a Sortu antes de que se tuvieran que formalizar las candidaturas, las elecciones en el País Vasco se celebrarían de forma similar a como se van a celebrar en el resto del Estado. En el caso de que resolviera el recurso después de celebradas las elecciones, la campaña del 20-N se desarrollaría en el País Vasco en un clima política y electoralmente tan excepcional como el de las elecciones municipales del 22-M, que se tradujo en la irrupción de Bildu como una opción política con vocación mayoritaria con credibilidad en el País Vasco.

Sin decisión del Tribunal Constitucional, los pasos que se darían en el proceso electoral en el País Vasco serían los siguientes:

1º. Por exigencia de la Ley Orgánica de Régimen Electoral General, Bildu tendrá que iniciar una campaña de recogida de firmas, con la finalidad de poder formalizar sus candidaturas ante las Juntas Electorales Provinciales. Una formación política que ha obtenido casi el 25% de los votos hace unos meses, tendrá que acreditar que tiene la solvencia mínima que exige la ley para poder competir. Este paso lo tiene que dar en todo caso, ya que, tras la última modificación de la ley electoral, todos los partidos extraparlamentarios tienen que hacerlo. Aunque Sortu tuviera el amparo del Tribunal Constitucional, tendría que hacerlo. El regalo en términos de propaganda electoral que el cumplimiento de este requisito supone salta a la vista.

2º. Tras la proclamación de las candidaturas por las distintas Juntas Electorales Provinciales del País Vasco y Navarra, cabe esperar, y más todavía tras el discurso del Fiscal General del Estado en la apertura del año judicial, que se interpondrá un recurso ante la Sala del 61 del Tribunal Supremo a fin de que se produzca la anulación de los actos de proclamación de tales candidaturas. Previsiblemente, el Tribunal Supremo se pronunciaría en los mismos términos en que lo hizo en la pasada primavera.

3º. Contra la sentencia del Tribunal Supremo se interpondría recurso de amparo electoral ante el Tribunal Constitucional, que previsiblemente lo otorgaría, como lo hizo hace unos meses.

Inmediatamente después de que se conociera la sentencia del Tribunal Constitucional empezaría la campaña electoral propiamente dicha. Bildu partiría, como hace unos meses, con una ventaja no fácilmente cuantificable, pero inequívoca. Se estaría incentivando objetivamente el voto a favor de Bildu.

No acabo de entender cómo estamos ayudando a ETA/Batasuna a transformar una derrota política en una victoria electoral. La democracia española ha derrotado a ETA/Batasuna. Los ha obligado a abandonar una estrategia centrada en el uso de la violencia y la extorsión como armas políticas y a sustituirla por otra exclusivamente política. Y, sin embargo, en lugar de seguir una estrategia que les haga concurrir ante los electores como lo que realmente son, los perdedores en el enfrentamiento con el Estado de derecho, estamos siguiendo otra que hace posible que se presenten como quienes están arrancando una conquista democrática a los que arbitrariamente se la niegan. En estas circunstancias el 20-N puede ser el 22-M corregido y aumentado. Y en un año aproximadamente hay elecciones autonómicas.

¿A qué se está jugando? ETA ya no condiciona la vida política en el País Vasco ni la va a condicionar en el futuro. Pero la izquierda abertzale sí va a tener un peso importante en la misma. Esto va a ser así, independientemente de cómo actúen los partidos políticos y los poderes públicos de ámbito estatal, aunque la conducta de estos últimos puede hacer que el peso de la izquierda abertzale sea todavía mayor que el que tendría dejándola a su aire, como si se tratara de un partido político más. Lo que se está haciendo debilita a todos los partidos vascos en general y al PNV en particular, al que se está poniendo en una posición sumamente incómoda, y fortalece únicamente a Bildu. ¿Tiene algún sentido?


(Artículo de Javier Pérez Royo, titulado "¿A qué estamos jugando?" en El País 17.09.11)

lunes, 12 de septiembre de 2011

Terminó el verano

Para mí el verano termina cuando empiezo a ser incapaz de leer sistemáticamente los libros que me da la gana y comienzo a llevar a la cama informes del curro o (lo que es aún peor) los periódicos que no me ha dado tiempo a ver por la mañana.

Pues bien, esta semana ha terminado el verano para mí.

Estos son los 4 que me leí en agosto. Ya, ya sé que no están muy lejos de las tareas a las que me dedico, pero lo cierto es que los leí por placer y disfruté mucho con los 4. Están llenos de perlas, pero resaltaré una por libro:
- del de Judt (la biblia socialdemócrata de los últimos meses), una frase de la página 151: "Necesitamos personas que hagan una virtud de oponerse a la opinión mayoritaria. Una democracia de consenso permanente no será una democracia durante mucho tiempo".
- del de Zaldua, es bueno (y sobre todo breve, lo que agradecemos los "euskaldunberris") el cuento de la contraportada.
- del "Haserretu zaitezte!" de Hessel, otra frase: "Gazteei hau esaten diet: erreparatu zuen inguruari, han aurkituko dituzue eta zuen haserrea justifikatzen duten aferak, zer tratu ematen zaien etorkinei (...). Egoera konkretuak aurkituko dituzue, eta horiek herritar-ekinbide indartsu bati ekitera eramango zaituztete".
- y del último de Hessel, el título completo: "Comprometeos! Ya no basta con indignarse".

Quien no los haya leído aún, que se anime.

viernes, 9 de septiembre de 2011

Escandaloso

Ayer, en una decisión colectiva y valiente que comparto, la inmensa mayoría de los diputados y senadores en Cortes Generales decidieron desnudarse. En mi opinión, si queremos prestigiar la política, la primera premisa es la transparencia, que la gente sepa lo que hay y que, más allá del amarillismo de las primeras 48h, piense un poco en lo que nos está ocurriendo.

Porque, que me llamen raro, pero a mí no me escandaliza que una persona que lleve 35 años cotizando a la seguridad social (alternando las clases en un instituto con un escaño en el Senado o en el Parlamento Vasco) tenga un coche, una vivienda y más de 400.000 euros ahorrados. No me escandaliza que una persona que haya dejado los mejores (y los peores) años de su vida, atesore tres viviendas y ninguna deuda a la eda de 60 años. No me escandaliza que un diputado, como le ha ocurrido a tantas otras personas, haya sido indemnizado con millones tras haber visto como sus ilusiones y una parte de su cuerpo quedaban enterrados tras los cascotes de la bomba que intentó matarlo.

A mí lo que me escandaliza es que a la inmensa mayoría de mis compatriotas no les escandalice que un vicepresidente del Gobierno de España no llegue a ganar 60.000 euros al año, cuando todos sabemos que:
- I. Sánchez Galán, Presidente de Iberdrola, cobra 16,5 millones de euros /año; Alfredo Sáenz, Consejero delegadoSantander, 9,6 millones; Antonio Brufau, Presidente de Repsol, 6,7 millones; Francisco Luzón, Director General del Santander, 5,7 millones; o Francisco González, Presidente del BBVA, que tiene un sueldo de 5,3 millones.
- Alicia y Esther Koplowitz, atesoran según Forbes unos 2.200 millones de dólares cada una, Florentino Pérez unos 1.900 y Albertos (Cortina y Alcocer) unos 1.200 por cabeza.
- Ronaldo y Kaká tienen un sueldo de 9 millones limpios al año y Mouriño 5,7.
- Cualquier alto cargo de una empresa mediana en España gana más que el Presidente del Gobierno.

Sin duda alguna, la medida adoptada por los diputados y senadores puede resultar incómoda y controvertida (también para las familias, que nadie las cita) en el corto plazo, pero será buena a medio y largo plazo. La transparencia nos ayudará a derrumbar los extendidos e injustos mitos sobre la política y los políticos. Debemos hacer mucha pedagogía y ganar la complicidad de la sociedad, haciendo que este no sea un hecho aislado, sino que sea el principio de un nuevo tiempo en el que, por ejemplo, cualquier ciudadano sepa en qué invierte su gobierno cada euro; en el que cualquier ciudadano sepa a quién se adjudica un contrato público, por qué cuantía y cómo se ejecuta; o en el que (por qué no), también las empresas y empresarios que perciban ayudas públicas estén obligadas también a rendir cuentas sobre las mismas y/o sobre sus ingresos en la plaza pública.

Por supuesto, creo que la democracia tiene muchos déficits. Creo que la política actual también. Pero como también creo firmemente en la una y en la otra, apuesto por reformarlas y ponerlas en hora con el tiempo que vivimos. Y con pasos como el de hoy, mañana conseguiremos dignificar el más noble de los oficios.

martes, 6 de septiembre de 2011

Topaketak

Datorren egunetan Euskadiko lehendakaria eta PSE-EEko idazkari nagusia den, Patxi López-ek, bi aktu publiko izango ditu Barakaldon eta Donostian.

Encuentro-coloquio con Patxi López
Topaketa-hizketaldia Patxi Lopezekin.

B.E.C. de Barakaldoko B.E.C.
10 de Septiembre - Irailaren 10a.
11.30h.

Hotel Amara Plaza de Donostia - San Sebastián.
17 de Septiembre - Irailaren 17a.
11:30h.

El acto consistirá en: / Ondokoak osatuko dute ekitaldia:
1 - Ekitaldiaren aurkezpena./ Presentación del mismo.
2 - Intervención del Lehendakari (5 minutu).
3 - Hizketaldia bertaratuekin. / Coloquio con los/as asistentes.



Ez dut Euskadin alderdi bat ezagutzen topaketa hauek hiritar guztiei irekitzen dituenak, baina prest nago nire baieztapena aldatzeko.

martes, 30 de agosto de 2011

No lo veo claro

La verdad es que me fuí de vacacaciones muy cansado y bastante desnortado... Ya de vuelta, estoy muy descansado, sí, pero el desnorte no sé si se me ha curado del todo.

Cuando tenemos al menos cuatro reformas constitucionales pendientes (el reconocimiento de la igualdad de sexos en la sucesión, la incorporación de los nombres de las comunidades autónomas, el reconocimiento expreso de la Constitución europea y más necesaria que nunca reforma del Senado) y el ocaso de la legislatura hacía que la ocasión la pintaran calva para seguir el procedimiento del 168.1, no acabo de ver clara la que acabamos de acordar.

Quizás sólo sea que la operación de miopía no ha resultado ser del todo efectiva para mi vista...


jueves, 4 de agosto de 2011

Resetear

En ocasiones, el ordenador se bloquea y deja de realizar las funciones que esperábamos de él. Se queda colgado. En esos casos, la solución no consiste en tirar el aparato a la basura o cambiar de sistema, sino en resetear, esto es, apagar el sistema y volverlo a encender para que todo empiece de nuevo. Eso es lo que hacemos cuando volvemos a arrancar la CPU de una computadora. Todo está adentro, no se busca nada nuevo, pero empieza otra vez; sería, entonces, una especie de recomienzo.

El párrafo es de un artículo que un veterano socialista escribió hace unos días y que hoy hago mío en el fondo y en la forma. Con la que ha caído y con la que venía personalmente arrastrando, especialmente tras el 22-m, necesito un reseteo de 21 días. Hasta la vuelta!

martes, 2 de agosto de 2011

Pasar el antivirus?

El parlamentario del PSE-EE Oscar Rodríguez ha afirmado que, teniendo en cuenta lo sucedido en el denominado Caso Miñano, "no hace falta pasar el antivirus" en el PNV, sino "cambiar la CPU". Además, ha criticado al presidente jeltzale, Iñigo Urkullu, que haga su propuesta de nuevo estatuto político "mirando a España", cuando "la solución es mirar aquí" y construir Euskadi "entre todos".

En una entrevista concedida a Radio Euskadi, el dirigente socialista ha recordado que "todos y cada uno de los presuntos implicados en la trama de corrupción y espionaje formaban parte del PNV" y, además, "altísimos responsables políticos" les pusieron "la alfombra" en el Parlamento vasco cuando comparecieron ante la comisión de investigación.

Para Rodríguez, "un año y tres meses después, con todo lo que hemos sabido sobre esta presunta trama de corrupción y espionaje, no creo que haga falta pasar el antivirus", como plantea Urkullu, sino "cambiar la CPU".

Elecciones

El político vasco ha indicado que el PSE respeta y respalda la decisión del presidente de Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, de adelantar los comicios, y ha añadido que "ahora lo que nos toca es trabajar".

Además, ha asegurado que no le preocupa "en absoluto" el papel que puede jugar el PNV tras las próximas elecciones generales y ha insistido en que es "bueno que los partidos nacionalistas se impliquen en la gobernación de España".



Si te apetece y tienes 18 minutos, puedes escuchar la entrevista entera que me hicieron ayer en R.Euskadi.

domingo, 31 de julio de 2011

Entrevista en DNA

Ia bi hilabete igaro dira Bildu eta berarekin ezker abertzale historikoa erakunde askoren gobernura iritsi zenetik. Garai berri honen zer nolako balorazioa egiten duzu?
Mapa politikoaren sinplifikazio bat gertatu da maiatzaren 22ren ostean. Lau indar polítiko handi gaude: bi ezkerrekoak, bi eskuinekoak; bi abertzale eta beste bi autonomistak edo konstituzionalistak. Neure aburuz, arrisku bat izan beharrean, aukera bat suposatzen du. Inoiz ez da Euskadin mapa politikoa hain definitua egon eta erakundeak hain banatuta egon. Horrek hitzarmenak sinatzeko eta proiektu guztietan elkar ulertzeko aukera paregabe bat eskeintzen du; epe motzekoetan, baina, bereziki, epe luzeko horietan. Ezker abertzaleari dagokionez, hausnarketa sakon bat eginez, jakina, gauza baikorrak ari dira gertatzen. Arnaldo Otegik Bateragune auzian esandakoa urrats baikor bat dela deritzot, Rufi Etxeberria-k eta Iñigo Iruin-ek joan den otsailaren 7an Sortu-ren estatutuak aurkeztu zituztenean esan zituztenekin gertatzen den legez. Pausu baikorrak eta itxaropentsuak dira. Baina, esandakoak esanda, iraganik gabe ezin da etorkizunik egon. Eta frankismoaren hilketen egia zein memoria eskatzen gehien ahalegindu direnek ezin dute gauza bera eskatu ETAren hilketen kasuan.

Bildu-k ziurtatu du, data jarri gabe, ETAren biktimen omenaldietan partehartzen hasiko dela. Tasio Erkizia-k present egon zen joan den ostegunean Noruegako hildakoen omenaldi ekitaldian. Urrats txikiak al dira?
Ezker abertzaleak beti izan du hipermetropia. Munduko edozein... jarraitu irakurtzen DNA-n


Adelanto electoral. Parecía que Zapatero y el PNV estaban empeñados en agotar la legislatura. No sé si el PSE casi prefería el escenario actual para evitar otra negociación presupuestaria que volviera a cuestionar al Gobierno Vasco.
Al PNV le interesa el PNV. Todos tenemos que reflexionar, pero el PNV también. Porque hace dos años tenía el Gobierno y las tres diputaciones y hoy tiene la Diputación de Bizkaia. Creo que eso se debe a que ha usado muchas veces las instituciones. Respecto a las negociaciones presupuestarias, siempre hemos dicho que cualquier negociación beneficiosa para Euskadi es aplaudida por PSE y Gobierno Vasco. Lo que no ocurría antes, que poco menos que se menospreciaban las transferencias.

Lo digo porque en algunos discursos del lehendakari tras el 22-M parecía expresar su descontento con el papel que Zapatero ha dado al PNV. Su disgusto por "los viajes de Urkullu a Madrid"...
Es paradójico que quien tiene su centro de decisión en Euskadi vaya del Ebro para abajo a la búsqueda de su toma de decisiones. Con quien deberían hablar para arreglar los problemas de Euskadi sería más con el lehendakari y menos con otros.

El PSE tuvo unos resultados pobres en esas elecciones y abrieron una reflexión. ¿En qué fase están?
Los resultados no fueron pobres, fueron malos sin paliativos. Tuvimos unos resultados malísimos. Eso nos tiene que llevar a una reflexión autocrítica y a cambios... seguir leyendo en DNA.

miércoles, 27 de julio de 2011

Los días raros

Como casi todos los politólogos, no soy experto en nada, y mucho menos en música. Por tanto, no se cómo definir exactamentne el espectáculo que se da en el 2´39´´. Para mí, por tanto, indescriptible.

sábado, 23 de julio de 2011

Ez daukate ezer esaterik?



"Algunos buscan ensuciar al PNV" (Urkullu, 20 de enero de 2011, sobre la comisión de investigación parlamentaria"



"Todos los ataques sobre ilegalidades en el PNV han sido falsos" (Egibar, 22 de enero de este año, sobre la comisión de investigación parlamentaria)



Las miembros jeltzales de la comisión (Antía y Arrizabalaga), el Secretario de la Mesa (Martínez) y el portavoz del PNV (Egibar), arropan a De Miguel en su entrada al Parlamento para declarar en la comisión de investigación el pasado 18 de abril.



Ayer, 22 de julio, conocimos a través de El País y El Mundo que un informe de la Ertzaintza desvela cobros de comisiones del 4% por obras públicas, entre otras muchas cosas que se irán conociendo estos días.



Toc, toc... hay alguien ahí?

miércoles, 20 de julio de 2011

"Me pongo colorada cuando me miran"

"Aunque parezca mentira, me pongo colorada cuanda me miran", decía una canción de las Papa Levante.

Ya ha pasado un lustro de aquella canción (joder, un lustro!!!), sin embargo las frases que siguen se han producido en el último mes:
- Javier Maroto tiró el primero. El 7 de junio dijo: "Debemos evitar que experimentos como Bildu prosperen".
- El ejecutor nacional y líder máximo Rajoy, dijo el 11 de junio que "no se fía" del nuevo alcalde donostiarra y cree que Bildu no tiene que estar en instituciones si existe ETA.
- La cosa se va calentando el 1 de julio, cuando Antonio Basagoiti, el jefe vasco de Maroto, dijo que "Bildu pretende llevar al País Vasco a la edad de piedra en lo económico"
- Pero quien rompe la pana es el jefe directo de Maroto, el alavés. El pasado 12 de julio Alfonso Alonso de desmelenó y dijo que "Bildu es la estrategia y el proyecto de ETA".

El nuevo alcalde de Vitoria-Gasteiz, con toda legitimidad, pacta con Bildu para deshacer algunos de los proyectos del anterior equipo de Gobierno. No sé si estos acuerdos nos llevarán a la edad de piedra en lo económico, pero con la cantidad de barbaridades que el PP ha dicho sobre dicha formación antes y después del 22-M, qué menos que ponerse un poco colorado, al menos al principio, no?

PD1. De todas formas, me alegra que el PP y BILDU pacten con tanta naturalidad. Eso abre muchas puertas.

PD2. La viñeta de Iñaki Cerrajería hoy en El Correo es sencillamente genial.

sábado, 16 de julio de 2011

Una colaboración imposible

El juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz ha culminado el anunciado auto de procesamiento de tres mandos policiales por el denominado caso Faisán, desde que el 24 de enero de este año abrió un sumario por revelación de secretos y colaboración con banda terrorista, en relación con el supuesto chivatazo policial a la red de extorsión de ETA en mayo de 2006.

Nada nuevo bajo el sol desde ese punto de vista, salvo que la notificación del auto se haya producido al día siguiente de la toma de posesión de Antonio Camacho como ministro del Interior, lo que no parece casual.

Y no hay nada nuevo, porque el auto no contiene ninguna revelación ni prueba que no se conociera. Los mismos indicios circunstanciales y las mismas inferencias que ya se sabían.

Para Ruz, avisar a un enlace de ETA de que los miembros de la red de extorsión iban a ser detenidos, aunque sea con la finalidad de no entorpecer las negociaciones entre el Estado y la banda terrorista y de acabar con la violencia en Euskadi, constituye un delito de colaboración con banda terrorista, castigado con un máximo de 10 años de prisión, y otro de revelación de secretos, con un tope de tres.

Sin embargo, y al margen de que los hechos deberán probarse, la calificación jurídica de colaboración con banda terrorista es la madre de todas las calificaciones, que es la que mantiene el caso en la Audiencia Nacional.

El Tribunal Supremo ya dejó claro en los casos de los GAL y Lasa y Zabala, que ese delito solo existe cuando el servicio que se presta a los terroristas persigue ayudarles a conseguir sus fines. Y en este caso, todo lo más, se perseguía acabar con la violencia en Euskadi. Hay una sutil diferencia.


El artículo, por si aún no lo habías notado, no es mío. Es de José Yoldi y lo publicó ayer en El País. Lo cuelgo, porque lo suscribo de la A a la Z. Ya que estos días ha pasado en más de una ocasión por la Audiencia, alguien debería preguntar a Txeroki si considera a García Hidalgo un colaborador. País!

miércoles, 13 de julio de 2011

Hiru lurralde, gizarte bakar bat

Azaroan lehendakariaren Aholku Batzordeak, non Euskadiko sindikalista eta empresario famatuenak dauden lekuan, zerga-politikari buruzko eztabaida lasai eta sakona ireki egin behar zela esan zuen, berdintasunean oinarritutako sistema bat lortzeko helburuarekin.

Eta bi ausnarketa nagusi bultzatu zituen Aholku Batzorde hori. Lehenengoa, zerga iruzurra edozein ekonomi sistemaren oinarriak jaten duen termitea zela esan zuten. Eta bigarrenengoa, zergak igotzea ezkorra dela eta zergak jeistea baikorra dela irudiarekin apurtu behar zela esan zuten ere.

Ausnarketa bikoitza hau sozialistok proposatzen ari garenarekin bat dator. Zerbitzu publikoak etorkizuenean mantentzeko eta hobetzeko, neurriak hartzen hasi beha gara gaur. Lasai egin behar dugu, baina ausartasunez, ere. Eta horrexegaitik, eztabaida aproposa eta behar-beharrezkoa iruditzen zait, iruditzen zaigu.

Zentzu horretan, lehenik eta behin, fiskalitate justuagoa defendatzen dugu. Hau da, gehien daukatenek gehiago lagundu behar dute gizarteari. Eta bigarrenik, iruzur fiskalari aurre egin behar diogula denon artean, pentsatzen dugu. Gure eritziz, iruzur fiskala da, eta ez beste gauza batzuk, gizartearen minbizia arlo honetan.

Egia da, konpetentziak Foru Aldundietan daudela. Baina ausnarketa eta erabakiak herri bezala hartu behar ditugu, arasoa guztiona delako. Hiru lurralde gara, bai, baina gizarte eta herri bakar bat gara.

Eta ekintza hauek bultzatuko ditugu, nahi edo ez PPk, nahi edo ez PNVk. Etorkizunera begiratzea gure betebeharra delako eta neurri hauek gizarteak eskatzen bait dituelako.

Pasaden astean jakin genuen, adibidez, euskal gizartearen ehuneko hirurogeitahamarrak iruzur fiskal gehiegi zegoela Euskadin. Errealitate honen aurrean, bi gauza egin ditzakegi, esan edo egin. Eta guk egitea erabaki dugu, esatea baino. Gure lana bait da zeozer egitea da araso honekin bukatzen zaiatzeko. Horretarako ipintzen gaituztelako hiritarrek Instituzioetan.

Euskadiko lehendakariak duela hamar hilabete, Eusko Legebiltzarrean hain zuzen ere, hasi zen esaten politika fiskalari buruz ausnarketa sakon bat egin behar genuela herri bezala. Egun berean, bere hitza eman zuen Diputatu Nagusiekin bilduko zela hauteskundeak pasa eta gero, ausnarketa hori egiteko beraiekin eta neurri konkretuak adosten zaiatzeko. Esan eta egin.

Dakigun bezala, datorren asteann lehendakariak hiru Diputatu Nagusiekin bilduko da helburu bakar batekin: herri solidario eta sostenigarri bateruntz bide bat irekitzera. Ea denek helburu berdinarekin joaten diren bilerara. Etorkizun gertuan zerbitzu publikoak mantentzeko, neurriak hartu behar bait ditugu gaur eta hemen.