jueves, 30 de diciembre de 2010

Una buena noticia

No, no es una buena noticia que cuatro guardias civiles torturasen a dos terroristas. Eso es sencillamente repugnante. El artículo 15 de la Constitución proclama que nadie, en ningún caso, puede ser sometido a torturas ni a penas o tratos inhumanos o degradantes. Precísamente, en virtud de ese precepto, hoy podemos celebrar que ningún delito quede impune. Y esa es la buena noticia, que como ha quedado demostrado que cuatro agentes (otros once han resultado absueltos) torturaron, se les condena. En definitiva, creo que la decisión hecha pública hoy legitima el Estado de Derecho y da fe de que la Justicia funciona para todos, sea quien sea el delincuente. Como funcionará, sin duda, para quienes asesinaron de forma atroz a Estacio y Palate. Una buena, buenísima noticia.

Espero además que, tengan el sentido que tengan, empecemos a respetar y acatar las sentencias de la Justicia.

Urte berri on!

miércoles, 29 de diciembre de 2010

Nire lehenengo elkarrizketa luzea euskaraz irratian

Hona hemen atzo Euskadi Irratian egindako elkarrizketa. Ea ez dizkiodan ostikada gehiegi hiztegiari ematen. Saiatuko naiz hobetzen.

"Z"-en gaia txantxa bat zen, abenduaren 28an bait zen atzo... Dena dala, esandakoa hobe uler dadin:
- suáreZ gonZález
- gonZález márqueZ
- aZnar lópeZ
- rodrígueZ Zapatero

domingo, 26 de diciembre de 2010

Retraso en el calendario legislativo

El retraso del calendario de leyes (legislativo) que el Gobierno se comprometió remitir al Parlamento ha generado bastante polémica. Además de de las explicaciones dadas por el lehendakari en la Cámara (es la primera vez que esto ocurre y la primera vez en la última década que se presenta un calendario legislativo) fueron bastante esclarecedoras. Ahí van también las que dimos nosotros...

domingo, 19 de diciembre de 2010

Gardentasun demokratikoa

Usteltzearen eta espioitzaren ustezko azpijokoa, Miñano kasua izenarekin ezagututa, iritsi da Eusko Legebiltzarrera. Ezagun denez, kasu hau EAJko kargu eta agintari ezaguneei lotutako enpresekin esleitutako arauz kanpoko kontratazio publikoetan datza, eta Justiziaren esku dago. Arauz kanpoko kontratu hauetan, gutxienez, Eusko Jaurlaritzako Barne zein Kultura Sailak eta Miñanoko Teknologia Parkeko arduradunak inplikatuak egongo lirateke. Sobornatzea, eragimen-trafikoa edo prebarikazioa bezalako zalaketa serioez hitz egiten ari gara. Baina, batez ere, hitz egiten ari garen hori da, funtzionario publikoek euskal hiritarrak zelatatu dituztela.

Arlo judizialean ikertzen ari diren ustezko delito hauek, politikan oso sakonki eragiten dute eta, horregatik ere, esparru politikoan aztertu behar dira. Ildo horretatik, Legebiltzarrak Euskadiko bizitza publikoa garbitzea du helburu. Areago, eraikigarriak ez diren gertaeren aurrean, gure ardura publikoa zintzotasunez gauzatzen dugu politikan lan egiten dugunen artean gehiengoa garelarik nabarmendu nahi dugu, ordezkarien eta ordezkatuen arteko distantzia murriztearen helburuarekin.

Izan ere, kargu publiko guztien gainean gortina zikin bat zabal ez dadin, argiune txikiak beltzune txikiengandik bereiz ez daitezen, eta bereziki, gardentasun politikoa guztien artean elkarbanatzen den helburua delako, ikerketa batzordea jaio da euskal Ganberan ordezkatutako bost alderdien bultzadarekin: PSE-EE, PP, EB, EA eta UPyD. ARALAR ere gaineratu da, eta honela, alderdi guztiak, EAJ salbu, batzordea sortzearen alde agertu ziren.

Atal honetan geldituko naiz EAJak orain arte mantendu duen posizioa zalatzeko, gauza bat esan duelako lehendabizi eta, geroxeago, ezberdin jokatu. Alderdi honek garrantzi politiko handi bat eman zion aipatu kasuari honek eztanda egin zuenean. Iñigo Urkulluk eta Iñaki Gerenabarrenak, behin eta berriro eskatu zuten, orain arte inolako arrakastarik gabe, ustelkeri eta espioitza ustezko kasuetan inputatutako militanteek euren alderdiko txartela itzul zezatela. Euren asmoa ikerketa batzordea babestea zela adierazi zuten ere, gertatutakoa argi zedin interes osoa bait zuten eta ez zutela ezer estaltzeko. Baina, artean ere, ez zuten batzordea bultzatu eta ezta ere babestu. Bitxia, benetan.

Edozein modutan, euskal hiritarrek zer gertatu den jakiteko eskubidea dute. Bere ordezkari politikoei zintzotasuna eta garbitasuna eskatzeko eskubide osoa dute. Era berean, guregan konfiantza izan dutenei ezin diegu huts egin. Eskakizun honek behartzen die alderdiei eta erakundeei gardentasun demokratikoaz erantzutea. Baliabide guztiak jarri beharko lirateke legealdi hau kristalezko sakelen legealdia bezala gogoratua izan dadin. Eta kontu hau premiazkoagoa da, jakin izan dugun legez, interes gehiegi izan direlako hiritarren sakelak baino, hiritarren bizitza pribatua gardentzeko.

Agian, hauxe izango da aukera ona euskal bizitza publikoari buruzko benetako katarsis bat egiteko. Argitu behar den guztia argitzeko eta politikatik baztertzeko, komeni den kasuan, bere osasun demokratikoa izorra dezakeen guztia. Honek behartzen gaitu duela gutxiko gure iraganari begirada kritiko bat botatzera. Kontutan izan beharko genuke alde batera utzi ezin dezakegun datu bat: Justizia ikertzen ari den gertaerak hogeitamar urteetan zehar Euskadiko Gobernuaren buru izan den alderdi baten arduradun politikoei eta instituzionaleei egotzi zaizkiela. Horregatik ere, argitara irtetzen ari diren usteltze eta espioitza ustezko kasuek boterea gidatzeko forma zehatz bati erantzuten dioten ala ez jakitea ez legoke gaizki.

Orain arte gertatutakoa eta nabarmendu dena ikusita, jendeak, arrazoi osoz, bere buruari galdetzen dio funtsarik ote duten aurreko gobernuek boterean betikotzeko alferrikako egiturak sortu zituztela eta hauek interes edota pertsona jakin batzuei on egiteko erabili zirela dioten zalaketek. Edota, aitortu ezin diren aipatu interesen zerbitzura, ez ote den erori edozein sistema demokratikoan onartu ezin diren jarduteetan. Besteak beste, guztion polizia, gutxi batzuren mesedera dagoen polizi politiko gisa erabiltzea lurralde honetako hiritar jakin batzuk zelatatzeko.

Laburbilduz, hiritarrek Euskadiko bizitza publikoa astintzen duten usteltze eta espioitza ustezko kasuen atzetik zer zegoen jakiteko eskubidea dute. Eta ordezkari politikoek gure autogobernu sistemaren kalitate demokratikoa zaindu behar dute: egia bilatu eta behar diren ardura politikoak garbitu, alegia. Hobe, lehen bait lehen baldin bada.

(BERRIAn Abenduaren 15.an argitaratutako artikulua)

jueves, 16 de diciembre de 2010

Las razones para no apoyar

El PNV dice que es un partido que se preocupa en exclusiva de los intereses de aquí, de Euskadi. Es curioso que, siendo así, sean capaces de apoyar en Cortes Generales un presupuesto para toda España (lo que aplaudimos) y no sean capaces de apoyar en el Parlamento el presupuesto para Euskadi. Forma curiosa de patriotismo vasco la del PNV. Estos son los argumentos (de peso, como se podrá observar) que han utilizado hasta el momento...



Quien lea esto ha de saber que los votos del PNV no son necesarios para sacar adelante el Presupuesto, ya que el GV dispone de una mayoría absoluta de apoyos en el Parlamento. Así pues, con la abstención, el PNV no facilita nada, ni se responsabiliza de nada. Si de verdad quisiera transmitirse un mensaje de confianza en Euskadi y de responsabilidad, lo que habría que hacer es dar el voto favorable.


PD. Hago este post desde el máximo respeto al parlamentario al que le tocó hacer el papelón de dar la cara en la tribuna. Es verdad que debieran ser otros los que dieran las explicaciones. Aunque igualmente es verdad que no veo a Egibar defenendiendo la abstención a unos presupuestos del "okupa", "frentista" y "español" López...

martes, 14 de diciembre de 2010

Moraleja



1. El PNV, por boca de Urkullu y Gerenabarrena, dijo que era el primer interesado en "llegar hasta el final" y que no tendrían "ningún inconveniente" en aprobar una comisión de investigación parlamentaria sobre los supuestos casos de corrupción y espionaje que afectarían a miembros del propio partido. Sin embargo, no la impulsaron y en la votación para constituir la comisión de investigación fueron los únicos no votarona a favor.

2. El PNV, por boca de Egibar, dijo que esperaban se agilizasen los trabajos de la comisión de investigación, que concluyera "cuanto antes". Sin embargo, por razones que se desconocen por el momento, la mayoría de las cosas que el PNV está haciendo parecen buscar la dilación de la comisión.

3. El PNV, por boca de unos cuantos de sus dirigentes, dijo que esta era una comisión de investigación que obedecía a "objetivos partidistas" de PSE y PP, sin embargo, la comisión fue impulsada también por EA, EB, UPyD y apoyada además por ALARAR. Es verdad que también dijeron que ambos - PSE y PP - iban a utilizar con "fines electoralistas" la comisión y, sin embargo, tal y como hoy se puede observar en El Mundo y El Correo, el PNV es el único partido que ha roto el secreto que debería imperar en las deliberaciones de la comisión de investigación y que ese partido con tanta insistencia ha exigido.

Moraleja: El PNV tiene muchas voces (disonantes) y dice muchas cosas, igual demasiadas.

sábado, 11 de diciembre de 2010

Good ekintza otra vez!



Berriro ere, Kultura Sailak martxan jarritako ekintza oso aproposa dela deritzot. Hau da hau kultura kontsumitzeko politika kulturala!

jueves, 9 de diciembre de 2010

Estrasburgo y las disculpas.


El Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo respalda la anulación de las candidaturas de ANV en 2007.


Alguien va a reconocer algún día que algo se estará haciendo bien para que quienes creemos en el sistema estemos mejor que nunca y que quienes quieren destruirlo atraviesen su peor momento? Alguien va a pedir alguna disculpa por decir las barbaridades que se dijeron sobre nuestra democracia?

Sentencia íntegra aquí.

martes, 7 de diciembre de 2010

Plan Competitividad

La semana pasada debatimos en el Parlamento Vasco el Plan de Competitividad Empresarial 2010-2013 elaborado por el Departamento de Industria del Gobierno Vasco. Ahí va mi primera intervención:


La réplica ante las críticas del PNV:


El debate completo en parlamento.euskadi.net.

sábado, 4 de diciembre de 2010

Durango2010

Abenduaren 4tik 8ra Durangoko Disko eta Liburu Azokaren 45. edizioa ospatuko da. Horra hor nire omenaldi txikia:

jueves, 2 de diciembre de 2010

Euskadi moderna


Lakua nombra a Álex de la Iglesia en el Consejo Vasco de la Cultura, leíamos hace unos días. A De la Iglesia le acompañarán nombres como Zugaza o Lejarza.

Otro tanto se podrá decir del Consejo Vasco del Euskera. De momento, y a propuesta del Grupo Socialista en el Parlamento, ya formarán parte del mismo Lurdes Oñederra y Felipe Juaristi. Ahí es nada.

Y es que, en mi opinión, Euskadi empieza a parecerse a lo que siempre fue! A una Comunidad moderna y puntera.